¿Por qué EQUO no es el PACMA?.

19-12-14

Imaginemos un gran incendio, como esos que se provocan en algunas zonas de Brasil u Argentina para desmontar y luego sembrar soja transgénica.

Ahí estarían EQUO y PACMA intentando paliar los daños, pero cumpliendo funciones de una trascendencia bien diferente.

El PACMA solo intentaría salvar a algún animal de los que escapan de las llamas, con quemaduras graves o chamuscados, cumpliendo con el fin para el que fue creado.

Y si tengo que guiarme por lo que mayor presencia tiene en su estrategia comunicativa, priorizaría la salvación de perros, toros, lobos y caballos. 

En cambio EQUO intentaría apagar el incendio, no solo  para salvar a todos los animales posibles, si no al conjunto bio-diverso del bosque, y solo utilizaría una pequeña parte de sus voluntarios en la atención de los animales que escapan con quemaduras o heridas; actuaría así, porque la única forma de salvar la "vida" que existe en el bosque, es utilizar los "escasos" recursos- voluntarios-, y para ello se deben establecer "prioridades".

Para EQUO apagar el incendio significa luchar para detener las emisiones que causan el cambio climático, la destructiva agricultura química, la continua merma de nuestra bio-diversidad,  la des-población del medio rural, etc.

Al intentar apagar ese incendio, no solo busca salvar a cientos de miles de especies de una muerte atroz, en lugar de solo salvar a un puñado de animales, si no que lucha por salvar a nuestro planeta.

Por esta razón son dos partidos diferentes, por esta diferencia de "énfasis" que es decisiva- "El diablo está en los detalles"-.

Se entiende la diferencia?.

Pero llegados a este punto, seguramente alguien me dirá:

" No entiendo que te ocupes de puntualizar estas diferencias si ambos colaboran, cada uno a su manera, y según sus posibilidades, con una causa virtuosa".

Es verdad, ambos tienen buenas intenciones, pero las consecuencias de sus actos están directamente relacionadas con el "orden de prioridades" que establecen ambos grupos.

El sistema capitalista global, puede convivir perfectamente con el "animalismo acotado"- me ciño a lo que "comunica" el PACMA-, e incluso, siempre encontrará algún vericueto para "mercantilizarlo" y volverlo funcional a su sistema- el único "reciclaje" que le interesa, devenir todo en mercancía-, en cambio haría todo lo posible por no tener que "reciclarse" para convivir  con la ecología política y con EQUO.

Seguramente el PACMA esté a favor de la preservación de la bio-diversidad, de prevenir el cambio climático, etc, pero su principal objetivo programático, está basado en la "defensa de los derechos de los animales"; lo importante es como el PACMA busca darse a conocer el los medios de comunicación, que por otra parte es un terreno donde hace un especial esfuerzo por figurar e "impactar" con sus noticias, y por lo tanto, es así como es conocido por las gente.

Aunque lo que trascendiese del PACMA fuese su intento por preservar a todas las especies, y no solo a cuatro o cinco especies muy cercanas cultural o físicamente al ser humanos - perros, toros, caballos, lobos-, la estrategia seguiría siendo paliativa e insuficiente, porque esa estrategia de comunicación no busca "apagar el incendio", ni identificar cuales son las causas que motivan ese incendio- cambio climático, sistema alimentario, urbanismo descontrolado-, y solo busca paliar una muy pequeña parte de los daños.


, " Bueno, pero poco a poco, concienciando a la gente, con imágenes impactantes de toros, lobos, y si no fíjate la repercusión del Excalibur, decía que poco a poco la gente va tomando conciencia de los derechos de los animales, y luego de los problemas ambientales".

Este último razonamiento, un tanto perezoso y de una candidez conmovedora, es mucho más habitual de lo que podríamos pensar, y está en la base de esta aceptación laxa ,"políticamente correcta", y yo diría. "oenegeril" - que en EQUO tiene su presencia-,de la hipertrofiada relevancia otorgada a estos mensajes de un "animalismo acotado".

La idea subyacente, es que "poco a poco" la gente se vaya sensibilizando, y que "algún día" se interese por el medio ambiente en general.

Como algunos de ustedes saben, yo creo que este tema ha devenido en un "compartimento estanco", que no logra conectar con el vasto pensamiento de la ecología, y mucho menos con la ecología política, y que es propio de, y consecuente con, una mentalidad hiper-urbanita, tanto en su "forma"de comunicar como en la importancia que se le ha otorgado al tema mencionado-animalismo acotado-.

Esto es así, entre otras cosas, porque cada día vivimos en una sociedad más urbana, y por tanto la voces que miran la ecología desde el medio rural son cada día más escasas, porque hemos hipertrofiado también, los derechos en relación con los deberes- defiendo el derecho del mí perro mientras como un " Sushi Roll", y no soy consciente de la contradicción de mi acto- porque al intentar adaptarnos a la forma de comunicación prevalente en los medios masivos, hemos "vaciado" de contenido el mensaje, y lo hemos repetido hasta el infinito, etc.

Una pequeña digresión:

Al hacer mucho más hincapié en los derechos en relación con los deberes, "compartimentamos" mucho la realidad en una enorme diversidad de derechos,  "descansamos" en esa norma exterior a nosotros-derecho x, derecho z, derecho u, etc-, no buscamos la relación entre esos distintos derechos, y sobre todo, al descansar en una norma que es algo exterior a nosotros, no nos hacemos cargo de nuestros "deberes" como miembros de una comunidad, y habitantes del planeta.

Deberíamos establecer un mayor equilibrio entre los derechos y los deberes, sobre todo, porque al asumir estos últimos en el tema que nos ocupa - la ecología-, lograremos comprender mucho mejor los distintos matices y las importantes relaciones que existen en la ecología.

El deber nos responsabiliza y hace que nos hagamos cargo porque interiorizamos el problema, y el derecho es exterior a nosotros, busca que una institución superior lo haga cumplir, y si no lo hace, deviene en algo vacío; por eso debemos lograr que derechos y deberes, ambos necesarios, convivan en un mejor equilibrio, y entender que al solo hacer hincapié en los derechos, podemos ser inducidos a no hacernos cargo de nuestro deber/responsabilidad.

Así será imposible que alguien se comporte como en el dibujo de abajo, porque nadie caerá en una contradicción que solo es posible por la falta de "interiorización" de la ecología política, por la falta de conocimiento y "re-conocimiento"dentro de la misma.

Quizás en su día, Félix Ródriguez de la Fuente, con "su lobo", logró comunicar desde el espacio rural, y logró enamorar a cientos de jóvenes, que luego se interesaron por la ecología en general.

Pero, más allá de su gran capacidad para comunicar, Félix hablaba desde el medio, entre los paisanos de ese mundo rural, y no en contraposición con ese mundo.

En este sentido, Félix y "su lobo" fueron como un Caballo de Troya o una metáfora preñada de contenido, que fue mucho más allá de su defensa de este animal, y logró comunicar una parte de ese vasto oceáno que es la ecología- sobre todo desde una mirada conservacionista-.

Los que utilizan "a su  hipertrofiado TORO" como arma de lucha-lucha comunicacional-, solo logran una comunicación "blanda", repetitiva, que no viene henchida de ningún otro contenido, que no sea el de su propia autorreferencialidad, y vacía repetición.

Quizás esto sea así porque se hace desde una mentalidad muy urbanita - cada vez menos gente vive en el medio rural, y además no hace falta vivir en una gran urbe para tener una mente colonizada por una mentalidad urbanita-, poco "holística", que genera un compromiso muy "liviano" con la realidad, y que en el fondo, repite el viejo enfrentamiento campo/ciudad.

Cuando me quejaba del espacio que ocupaba este animalismo en relación con otros temas mucho más trascendentes del ecologismo, e incluso del animalismo en general, una relevante activista animalista me contestó esto:

" Mientras exista el problema, seguiremos colgando las imágenes que sean necesarias". 

Entonces, seguirán ocupando un espacio comunicativo enorme, que le quita a cuestiones mucho más trascendentes y "urgentes" del ecologismo e incluso, del que llamaremos "animalismo integral".

Si volvemos a la imagen del incendio en el bosque, comprenderemos el desatino que significan sus palabras.

En fin, la repercusión que tuvo el caso del perro Excalibur, el interés tomado por mi partido, y por supuesto por el PACMA, son una muestra más de este extravío en el que nos encontramos y de la alteración de las prioridades que deben guiarnos.

Aquí, quizás hay algo de  calculo electoralista, de búsqueda del compromiso blando y superficial de mucha gente que luego de manifestarse por el perro, se va a comer un Mc Chicken  sin ser consciente de su contradicción,  y otra vez somos esclavos de esta maldita mentalidad urbanita-y sus votos-, que nos llevan hacia ninguna parte y confunden lo trascendente y urgente con lo secundario.



Estoy seguro que no muy lejos de donde se manifestaban por Excalibur, había una granja donde miles de "Excaliburs Pollos" sufren una crianza que es una tortura atroz, y que reciben unos alimentos  que proceden de lugares donde se han talado- y quemado- cientos de miles de hectáreas de bosque para su producción.

Si volvemos a la metáfora del incendio, podríamos ver como el  PACMA* no logra oler el "chamusquido" de esas quemaduras lejanas- fumigación y contaminación del medio y sus habitantes, despoblación, impermeabilización de los suelos que a su vez generan inundaciones, paulatina desaparición de lo biodiversidad, muerte de la pequeña y diversificada producción local , muerte atroz de miles de animalesetc-, porque solo fija su atención en las consecuencias más cercanas a su sistema olfativo.

Al menos que no me haya enterado bien, creo que esta es la causa por la que el PACMA no es EQUO, y el motivo por el que en su día, de forma coherente con su hipertrofiado, y des-membrado objetivo- un fragmento en el océano de la ecología política-, decía, es también el motivo por el que renunció a integrarse en EQUO.





(Continuará).




Gonzalo Quiroga Arzeno ( Equo Ávila/ Grupo de Reflexión Rural de Argentina).



* Otra vez, me ciño a lo que más trasciende en su estrategia comunicativa, que es lo que importa para realizar pedagogía política, y define la forma en que son conocidos por la población.-14

Otro año más, no podemos dejar de rendir un sentido homenaje, a ese hombre "modélico", que tantos imitadores ha cosechado en nuestra provincia.

.






ENLACE:https://www.youtube.com/watch?v=keS-dpz_O-g...

¡Venga, rompa, grite.., Navaluenga invita y paga!.

Julio del 2012                                                (RE-EDICIÓN NECESARIA POR SU ACTUALIDAD)

¡Venga, rompa, grite.., Navaluenga invita y paga!

Como suele pasar tantas veces, se me ocurrió por casualidad.

Los sábados, antes de hacer las compras, suelo darme un paseíllo matinal por la zona del río.

Ese día  y los anteriores, había estado pensando en alguna “alternativa de negocio” para nuestro pueblo, y no se me ocurría nada .Al llegar a la plaza, y ver como unos “presurosos” operarios del ayuntamiento, reponían unas jardineras que habían sido destrozadas por unos gamberrillos, se me ocurrió una gran idea.

Si lo pensamos bien, ¿que representan unas pocas jardineras rotas en relación con el dinero que nos deja el turismo etílico- festivo, que últimamente nos visita con tanta asiduidad?.  Pues debemos aumentar la oferta hasta el infinito, ¡hasta que vengan los chinos, no pararemos¡.

En los tiempos que corren, no podemos andar con chiquitas, y si hemos apostado por un turismo de este tipo,- las  “divertidísimas” despedidas de soltero sin control alguno, o “El Barranco” y otros aledaños del pueblo como una gran pista de motocross-,  debemos apostar fuerte y hasta el final. Sobre todo, ¡¡ nada de complejos ¡¡,  estamos en un mercado muy competitivo y habrá otros pueblos que nos quieran birlar el negocio.

Debemos publicitarnos a lo grande, y darnos a conocer en toda España. Se me ocurrió un eslogan impactante, que llamará la atención por  la generosa radicalidad de su oferta.

La publicidad dirá lo siguiente:

 ¡ Venga, rompa y grite, Navaluenga y su Alcalde os invita y sus vecinos pagan "gustosos" las consecuencias !.

Les repito, ¿que son unas pocas macetitas, unos pocos contenedores rotos, o un insomnio sobrevenido, en relación con el dinero que nos dejará este turismo?. Es una cuestión de escala, lo de ahora no es nada en relación con la que montaremos.

Quizás en un futuro cercano, logremos superar a Lloret de Mar, o ser sus tocayos en el centro de la península, el auténtico Lloret de la Sierra, ¡¡se imaginan!!, todo un sueño cumplido. Ya les digo, hasta que vengan los chinos a “pasarlo bomba” no pararemos, pero para ello debemos ser muy serios y metódicos.

Fíjense lo que hemos progresado desde aquellos tiempos pretéritos, en los que unos vecinos, se quejaban por que a sus animales no los dejaban pastar en unas tierras comunes, y un preclaro alcalde local, les contestaba lo siguiente: “Lo que ustedes tienen que hacer para “progresar”, es irse de albañiles a Madrid”. ¡Un genio el tipo este, se adelantó unas cuantas décadas a la burbuja inmobiliaria!!.

Hemos progresado mucho y eliminado grandes obstáculos. Miren: ya  casi nadie trabaja la tierra ni tiene animales, los  melocotones y la cooperativa  son una bonita historia del pasado, mucha gente joven se ha ido del pueblo- ya lo decía el genial alcalde-, y  luego de “progresar” construyendo un montón de casas, ahora vamos a “progresar” mucho más con este tipo de turismo. Si quedaba algún obstáculo por superar, ya vino la crisis a debilitar cualquier  oposición.  

No lo duden, la solución es el ¡¡turismo “chunga chunga,” señores!! - lo de bunga bunga se lo concedemos al bueno de Don Silvio*, al que por cierto le encantaría nuestro proyecto-, con él tendremos el dorado porvenir que deseamos para nuestros hijos y nietos.  Si alguien protesta, ya sabe, le contestamos que estamos en crisis,  que está de “moda” y nos dejará muchas pesetas, en fin, que no se oponga al “progreso” del pueblo.

Fíjense otra vez como hemos progresado en estos tiempos. Cuando yo era joven, si llegaba a un pueblo y la iba de listillo, venían unos vecinos muy antipáticos y me hablaban de cosas tan anticuadas como la de respetar a la gente y al lugar que estaba visitando, o que debía dejar dormir a los vecinos y cosas por el estilo. Para colmo, si se me ocurría orinar  en un portal, o romper una maceta, hasta quizás algún paleto de “tres al cuarto” me daba un manotazo.

Ahora no, ¡¡que va!!, ellos entran por la calle principal como lo haría Billy “The Kid”  y su pandilla en cualquier pueblo del oeste, pero en lugar de revolver vienen pertrechados con sus respectivos cubatas, "megáfonos", y unos instrumentos musicales con los que amenizan nuestras siestas-¡siesta!! que antigualla!!-;  luego, bueno, rompen alguna jardinera, orinan donde les tercie, o entran en algún negocio y le faltan el respeto a una dependienta, ¡naderías!, se divierten un poquito, y por otra parte no se olviden,  dejan unos eurillos en algunos bares- en unos pocos, algo carcas,“todavía” no los dejan pasar-, y en las llamadas “casas rurales”- que extraño no?, ¡casas rurales!,  o” de meditación”, ¡¡que más da !!-, y no se olviden, la crisis, la crisis lo justifica y nos excusa ante todo cuestionamiento.

Se acuerdan de ese turismo aburrido que teníamos antes, y del que todavía queda algún resto,  pues hay que eliminarlo del todo,  eran  unos plastas, les gustaba pasear por el pueblo, apreciaban la naturaleza – naturaleza, ¡que es eso!, ¡nada, fiesta boba, chunga chunga, y tachin tachin tachin-, hablaban con los vecinos, apreciaban los productos de la huerta, ¡paseaban!!, ¡buaj, unos auténticos dinosaurios!. Por otra  parte, son dos tipos de turismo diferentes, que no pueden convivir en armonía, uno de los dos está destinado a desplazar al otro. La cosa está clara, ¡ chunga, chunga o los plastas¡, futuro contra pasado, progreso contra estancamiento. Aparte es un turismo más fácil, les dejas hacer lo que quieran y ya está, no hay que currárselo mucho.

Es verdad, existen unos pueblos que han logrado tener un turismo más integrado, redituable  económicamente y donde no se generan estas situaciones, pero han trabajado mucho y hecho partícipes a los vecinos, pero usted no se meta en esos líos señor alcalde, ya sabe,  las cosas le van bien como están.

Cuando fue entrevistado por  la televisión provincial, un joven concejal, y espero que futuro alcalde- claro, que para cuando usted, señor alcalde,  se proponga “retos mayores”-,  nos mostró el camino   : “Estamos orgullosos de que nos conozcan como el pueblo de las despedidas de soltero”,! una perlita, no les parece!, quizás le faltó agregar que también le emocionaba que nos conozcan por “la ciudad sin ley”, pero no nos apresuremos, el chaval promete.

Mientras tanto, usted, señor alcalde, no deje de asistir con su “bastón de mando” a todas las procesiones, muéstrese atento con las señoras, luzca solemne y respetable, evite caminar mucho por el pueblo, y, ¡¡ no se le ocurra cruzarse con una despedida¡¡,  estas están  en una dimensión ajena a su persona, no deben tener relación alguna con usted, ¡ah¡, muy importante, ¡ siga con los plenos sin ruegos y preguntas para los vecinos y a las diez de la mañana¡, no sea que a algún pesado se le ocurra preguntar sobre algo inconveniente. Ya se sabe, lo del control y transparencia democrática no es su fuerte, siga mudito, que así sale mejor en las fotos.

Sobre el “problemita” con el campo de golf, no se preocupe, ya se nos ocurrirá algo, ya sabe, ahí “juegan” unos señores muy importantes. 

Ahora solo nos falta el último gran avance, se trata de ofrecer el pueblo como un gran “Parque Temático”, donde ellos puedan hacer lo que quieran, y se puedan divertir a sus anchas, siempre que abonen sus respectivas entradas.  En ellas estará todo incluido:

Gritos y Cánticos las 24hs, Mofarse de los Vecinos, Meadas, Roturas Varias, con una “Oferta Especial” DE 2X1  para las Macetas de la Plaza, Disposición Total de la Calle La Iglesia y De La Plaza,  Intimidaciones, MotoCross por Todo el Pueblo, con Salida Desde SU PLAZA etc, etc.

Si total, que importa, ya no trabajamos la tierra, casi no vivímos como una comunidad organizada, y hemos “progresado tanto”, que nos parecería de paletos afearles su conducta, invocando algo tan pasado de moda, como el respeto o la “dignidad” de las personas.

Ahora bien, ¡al loro!, es muy importante que cuando  vengan los chinos – se acuerda de “Bienvenido Mister Marshal”- tengamos todo preparado. Si para esa época ya nadie trabaja el campo, no importa, se contrata a un vecino de extra, se lo disfraza, y listo, - ya se sabe, entre cogorza y cogorza, a los orientales les gusta sacar fotos y hacer algo de “turismo cultural”-, y si faltan niños jugando en el parque, nada, los traemos de Madrid.

Ya saben,  ¡Vengan, rompan y escandalicen, Navaluenga los invita y sus vecinos pagan!, y si no cumplimos,  no se preocupen, le devolvemos el importe de la entrada.

Gonzalo Quiroga.

*Quien si no, “Il Cavaliere”, el inigualable Silvio Berlusconi, el nos demostró que de todo se puede hacer un “Show Business”, que lo que importa es triunfar, y que antiguallas como la moral y la convivencia, no deben impedirnos el camino del triunfo. O eres un ganador, o un pardillo, no hay alternativa, y si quieres tranquilidad, págate una villa como la que el tiene en la Costa Esmeralda de Cerdeña.



El caciquismo, y el caciquismo en Navaluenga: No estamos abocados ni a ser unos "borregos" ni unos "ciudadanos de tercera".

Como en "El Castillo" de Kafka,para los que no son de "su cuerda", el Ayuntamiento siempre es un lugar inhóspito y de difícil acceso.

"Armando es nuestro primer lector, y no es verdad que se moleste por "como decimos las cosas", sino por "lo que decimos o mostramos", al alcalde le molesta que le pongamos un espejo a algunas cuestiones que preferiría que permanezcan en penumbras."


Ahora, que aún arden los rescoldos de la Semana Santa, podríamos preguntarnos si el caciquismo, con sus políticas sectarias, disgregadoras y discriminatorias,  no nos aboca a ser más insolidarios con nuestro prójimo y de algún modo nos condena  a ser "unos Poncios", que en una actitud muy poco cristiana, miramos para otro lado cuando vemos que un paisano es tratado injustamente por no ser de la cuerda del alcalde de turno.

No se trata de obtener una respuesta favorable cuando preguntamos "que hay de lo mío", porque aún así nuestra dignidad como personas y ciudadanos se ve rebajada al estar condicionada a determinados silencios y complicidades, no se trata de ser más listo para agradar al cacique de turno-..que por otra parte, habitualmente es un mediocre-, sino que lo común, o " lo que es de todos" este muy claro y no dependa de la decisión "arbitraria" de nadie.

El sectarismo es beneficioso en primer lugar "para los sectarios", y luego establece un círculo con su gente más afín, luego otro al que le "tira migajas"-y que de forma paradójica, o no tanto, es el "más fiel y obsecuente"-, y finalmente los excluidos a los que se les niega un trabajo que merecen, o la calle adeudada, u el encargo a su pequeña empresa de reformas, taller mecánico u carpintería, también  los trámites suelen resultarles más complicados, los "pliegos" de algunas licitaciones nunca les son favorables, la construcción de sus casas se vuelve "kafkiana", y jamás le llegan las informaciones sobre determinados cursos que les permitirían ser contratados en trabajos que el Ayuntamiento x anunciará cuando ya sea tarde para anotarse en dichos cursos y obtener el trabajo.

Antes decía que no se trata de ser favorecidos por ser del agrado de algún caciquillo,, ni siquiera nos debe conformar  que nos toque un "cacique bueno" o la moneda caiga de cara, hay cuestiones que deben estar "claras" y protocolizadas.

Pero ni siquiera suele haber "caciques buenos", porque este sistema se basa en el sectarismo, y por lo tanto, es profundamente injusto; nadie debería "aborregarse" ni poco ni mucho para que un alcalde le de un  trabajo, porque en un sistema democrático, el alcalde "no da trabajos", porque "no son suyos", , simplemente cumple con una normativa que es objetiva y tiene unos criterios claros que pueden ser escrutados por todos los vecinos.

 Nada debería impedirnos ejercer nuestra ciudadanía en libertad y de forma plena, !!!quién es el alcalde x para decidir según su capricho o su humor del día tantas cosas que aquí enumeraremos¡¡¡.

Alguien se imagina, no ya al alcalde u alcaldesa de Madrid u Sevilla, sino al de Talavera de la Reina, Vitigudino o de muchos de pueblos más pequeños en España acudiendo a la casa de un vecino a amenazarlo u coaccionarlo.

Cual es el motivo por el cual un ciudadano de Madrid solo tiene que realizar un trámite administrativo para solicitar una sala para organizar la actividad cultural o informativa que fuere, y unas señoras de este pueblo tienen que "soportar" una negativa del alcalde con  "malas maneras"  cuando le solicitan lo mismo, y escuchar como única respuesta un "porque yo digo que no" sin más.

Insisto, "quién es el alcalde x", y "quién es la teniente de alcalde h", para tratarnos como borregos y hasta donde piensan que llegan sus atribuciones.

Por suerte, esto cambiará en España en los tiempos que vienen, pero mientras tanto, seguirá haciéndole mucho daño al pueblo, y sobre todo será un muy mal ejemplo moral para nuestros hijos, y no pueden justificarse en que siempre fue así, porque vivimos otro tiempo y las cosas ya han cambiado en muchos sitios.

No nos merecemos ser ciudadanos de tercera que son tratados como borregos, y que son obligados por el sistema caciquil a ser insolidarios con sus paisanos que son tratados de forma injusta, ni tenemos que estar constreñidos a ser más "listos" que otros para ganarnos el favor del alcalde de turno "para que me arregle lo mío" sin importarme nada más".

Con respecto al nuestra situación en Navaluenga, y como  escribí en el título de ese artículo que el "alcalde no quiso leer correctamente" y que utilizó como excusa para presentarse en mi casa de forma amenazante-...no lo olviden, en este momento, solo le preocupa lo del golf, y esta muy ofuscado por un artículo publicamos en el Diario de Castilla y León-, decía que  "el destino de los borregos",  no es un destino al que estemos condenados.

Armando es nuestro primer lector, y no es verdad que se moleste por "como decimos las cosas", sino por "lo que decimos o mostramos", al alcalde le molesta que le pongamos un espejo a algunos cuestiones  que preferiría que permanezcan en penumbras.

Aún aceptando que toda mirada es parcial, y que por tanto todos los espejos son cóncavos y reflejan una perspectiva que tiene una parte de subjetividad, en nuestro caso, nosotros reflejamos algunos casos bastante objetivables, como la cuestión de la ocultación durante 13 años de las cuentas del golf, los fantasmales empadronamientos, o la opacidad sobre los criterios para la contratación de trabajadores temporales.

En todo caso, el silencio o la falta de una respuesta a cualquiera de estas cuestiones, es muy elocuente, y muestra algo que suele suceder con el caciquismo, y que nos preguntamos si así sucede en este caso,  porque el problema del caciquismo "es que no puede responder" porque quedaría en evidencia, y está basado en el silencio cómplice, y para ello utiliza el sistema clientelar y determinadas formas de sanción a quienes se revelan; no olvidemos que el caciquismo es más fuerte en sitios donde las necesidades económicas y laborales son acuciantes, ahí radica una de sus "armas de chantaje" más eficientes.

Pero estaríamos encantados si apareciesen "más espejos", y sobre todo"espejos que debatan con el nuestro", porque eso significaría que habremos logrado tener  un pueblo más plural, democrático, y con menos miedo, y quizás, este servidor, no tendría que recibir una visita inesperada justo cuando la "hora del té" ya ha terminado.

(Continuaré luego describiendo distintos casos concretos de caciquismo que hemos padecido en Navaluenga, cuando la pequeña soberana que hoy se encuentra por primera vez algo "malilla" me deje un rato, pero no quería dejar de publicar esta introducción que apela a nuestras conciencias y a la necesidad de definir nuestra posición ante las injusticias del caciquismo sin auto-engaños o medias verdades; ya nos conocemos, estimado lector, y tu sabes que adolezco de muchos defectos pero que jamás me arredro en manifestar lo que pienso, aunque con ello incomode, no encuentro sentido a escribir de otra forma. Como siempre, si tienes dudas sobre algún caso que he expuesto, o de los que expondré más detalladamente en la próxima entrada, te solicito que consultes con una persona a la que consideres justa, equidistante y con criterio propio, da igual su ideología).


Gonzalo Quiroga Arzeno (VECINOS).
.

Macri es un "hijo de la reverendísima p..."

Macri es un "hijo de p...", un hijo de la reverendísima "patria contratista", claro, o se pensaban que iba a decir otra cosa, porque su padre ganó mucho dinero sucio con los militares golpistas mientras estos asesinaban a la gente.

Nada me indica que Macri haya renunciado ni al legado político ni al legado moral de su padre, y recomiendo que se analice su actuación como presidente de Boca-...a Maradona y al resto, les pagaban en "blanco"-, o en "Autopistas del Sol", donde le pagaban en negro a "todos" los trabajadores, y que se busque si tenía otras cuentas ocultas en alguna paradisíaca isla.

Su adhesión a una imagen "aseadita" de transparencia y decencia política fue más consecuencia de un cálculo político que buscaba contraponer esos valores al enlodado mundo del kirchnerismo político, que un viraje hacia los valores de la ética pública.

La política tiene estas cosas, y no dejo de reconocer que en el contexto actual esto puede resultar beneficioso para una regeneración institucional y democrática.

Pero Macri nunca fue un referente moral para nadie, salvo para "Menem".

Aquí les dejo las intervenciones de unos periodistas probos frente a las torpes "gambetas" de un genuflexo conductor:
https://www.youtube.com/watch?v=D_AicTHy1h8

Lotes de leña: ¡¡¡ Cacicada!!!

Punto de la normativa donde indican la fecha límite del 31 de diciembre, a partir de la cual el lote pasa a subasta.

Miembros del equipo de gobierno que están obligados a mostrarse equidistantes con todos los vecinos.

Me acercaron la reglamentación, y me mostraron el mapa*, donde uno de estos dos lotes, el de 270 euros, y cuyo número no revelaré, está tachado, aunque a trasluz se ve perfectamente el número.

Como se puede ver en la foto que les he dejado, todos sabían que antes del 31 de diciembre debían estar limpios de leña derribada y las ramas amontonadas, y que en caso contrario, el lote debía entrar en la próxima subasta.

De hecho, un guarda forestal se ocupa de recordar con un mes de anticipación a quiénes todavía no hayan iniciado las labores indicadas.

Mis amigos tenían razón, fue otra cacicada del alcalde, de la que presuntamente se benefició, en uno de los casos, un miembro de su equipo de gobierno.

Aunque como verán, siempre dejan alguna frase que puede revestir una cierta ambigüedad, " ...por la circunstancia que sea, no ha podido...deberá avisar al Ayuntamiento", y entonces, ¿si no avisa?, pero en este caso nos consta que el Ayuntamiento fue avisado, aunque no lo haya sido por el que debía cortar el lote.

No es de las cacicadas más importantes, pero tiene el interés de poder demostrarse con mucha facilidad, porque las reglas están bien claras, y porque muestra una forma de gestionar los "bienes públicos" por parte de Armando García Cuenca- alcalde de Navaluenga-, donde el comportamiento "discrecional" lo tiñe todo, y así nos lo explica el mismo "...yo soy el alcalde, y soy el que manda...".

Estoy seguro que conmigo, y con muchos de ustedes no hubiesen hecho esta excepción, pero como recitaban en un viejo spot publicitario de la tarjeta de crédito "American Express":

" Pertenecer tiene sus privilegios".

Por lo tanto, pareciera que estamos ante otro favor para los miembros del cortijo.

Pues, de a poco la discrecionalidad del alcalde se irá estrechando, porque aún con leyes tan defectuosas como la "Ley de Transparencia", se pueden hacer muchas cosas, y como muestra de ello, esta la "confesión forzada" del alcalde sobre el "NO PAGO" de la fundación de golf-os, y la forma en que logramos imponer nuestro derecho ha grabar los plenos.

Cada día que pasa, el alcalde deviene en una "curiosidad antropológica", y cuando en el futuro nuestros hijos se enteren de alguna de sus actuaciones, apenas habrá quedado reducido a  un anecdótico reflejo de un tiempo "muy lejano"- mucho más lejano por el cambio radical en términos de democracia y transparencia política, que en términos temporales- donde en el pueblo se representaba un "bochornoso espectáculo político"*.

Gonzalo Quiroga Arzeno (VECINOS).

* Cuando me envíen la foto colgaré el mapa.

*Mientras tanto, ante nuestras crónicas, que exponen su actuación pública, solo les queda buscar y rebuscar en algún término de esos que los "pintan tal cual son", para iniciar una denuncia por calumnias; como ya he escrito en otras ocasiones, estaré encantado de defenderme y asumir las consecuencias de mi derecho a la libertad de información y opinión.

* Caciquismo, término popular con el que se denomina al nepotismo, que se caracteriza por el clientelismo y la falta de transparencia.

"Caciquismo Gráfico"

Con esta foto inauguramos una serie de reportajes que versarán sobre el caciquismo en su versión "visible", y por ello lo hemos denominado irónicamente como "caciquismo gráfico".

Intentaremos colgar una foto cada quince días, y aceptamos que nos envíen las vuestras; ustedes saben que "como siempre" contarán con nuestra total discreción.

Como el caciquismo-nepotismo- ha reinado desde "siempre" en el pueblo, estamos seguros que no os faltarán ejemplos "gráficos" del mismo.

El caciquismo es una forma de gobierno sectaria y antigua-"medieval"- que mediante la división de la sociedad en dos partes -o, mejor, en "tres"- busca perpetrarse en el poder y beneficiar a su grupo con todo tipo de prebendas.

En Ávila y en otras muchas partes de España, esta forma pre-democrática de gobierno ha sido vista como algo "natural", y al igual que mucha gente no se ha planteado el motivo por el cual la sierra de Gredos no se mueve del lugar donde se encuentra, tampoco lo han hecho con el caciquismo.

Esta actitud queda perfectamente expuesta en la sempiterna frase "El que manda, ¡manda!", o en esta otra" Como es el alcalde, y es el que ha ganado, hace lo que quiere".

Como ustedes saben, el caciquismo es muy injusto con la sociedad que gobierna, porque beneficia a unos en detrimento de otros, pero también es muy ineficaz en su vertiente económica porque sus prioridades no se establecen de acuerdo a las necesidades reales, sino por la "real gana" de los miembros del clan, y entonces se distraen muchos recursos que hubiesen sido más necesarios y eficientes económicamente si se hubiesen aplicado en otra actividad.

Por supuesto, es muy ineficiente también, en la vertebración y articulación de infraestructuras, como estamos viendo todos los días por la televisión , en las noticias sobre la construcción de obras innecesarias, y/o que se duplican o triplican en una misma zona, etc, sobre todo, en el pasado "ladrillazo".

Obviamente, con estas fotos, no lograremos captar la diaria injusticia que representa el caciquismo a través de los pequeños u grandes favores y privilegios que otorga a "los suyos", y la "toxicidad social" de estas prácticas, porque, en mayor u menor medida, terminan contaminando a casi toda la comunidad.

Unos párrafos más adelante escribía que el caciquismo, más que dividir a la sociedad en dos partes la divide en tres, y me apoyaré en la foto de los vecinos de la calle Pablo Sexto para explicarlo, aunque solo haría falta agrandarla y leer lo que dicen los carteles.

El caciquismo divide la sociedad entre los privilegiados, que son los miembros del clan-y esto es igual en sistemas autoritarios u en democracias "formales"-, en el medio están los que se llevan las "migajas" por no ser críticos y/o ser obsecuentes con los "caciquillos", y finalmente se encuentran los que son directamente perjudicados de forma injusta por manifestarse libremente y no ser obsecuentes con los sectarios y mezquinos que los gobiernan.

Este es el caso de estos vecinos, y los caciquillos dejaron las cosas "bien claras", asfaltaron calles limítrofes a la suya, calles que "nadie transita"-por ej, la paralela y trasera de un bar cercano-, y no lo hicieron con la suya, donde reside gente todo el año, donde  en verano juegan muchos niños, y que ya pagaron hace ¡12 años!.

Es verdad que el caciquismo languidece, y que probablemente nuestros hijos ya no lo tengan que sufrir, pero todavía tiene una tremenda eficacia para generar disciplina y acarrear votos, sobre todo en pueblos deprimidos económicamente como el nuestro, donde muchos trabajos temporales dependen del Ayuntamiento, u de algunos miembros del clan.

Muchas veces digo en broma que estamos viviendo una experiencia "antropológica", porque Armando será el último o "penúltimo"cacique, y que nuestras fotos servirán como futuros documentos de estudio.

Es verdad, pero cuanto antes acabemos con estas prácticas, cuanto antes dejemos de soportar a caciquillos menores y que nos abochornan como ciudadanos dignos, como en el caso de Soti Pili, que mete la nariz en lugares que no le incumben , y   entorpece la labor de tanta buena gente; pero este es otro problema del caciquismo, porque intenta dominar todos los espacios posibles, y tiene a muchos mediocres dispuestos a hacerle el trabajo sucio, en fin, decía, que cuanto antes nos libremos de ciertas prácticas y personajes,, seremos una sociedad mejor.


Camino El Soto dirección Umbrías:

Como ven soy un "pesado" y recién ahora he llegado a la foto que preside este artículo.

Pues este camino se encuentra en un hermoso lugar por donde, de tanto en tanto, damos un "bucólico" paseo con Paola.

Si se fijan,  verán al inicio de la foto el tramo donde deja de ser de tierra, y se convierte en un hermoso camino de hormigón.

En fin, hay que felicitar al alcalde del momento porque la obra quedó muy bien y se integra perfectamente en el paisaje.

La verdad es que el anterior alcalde parece haberse "esmerado" mucho en la misma, y haber contado con un buen presupuesto, porque se echaron quince centímetros de hormigón, que no está nada mal.

Ahora, estimado lector, le pregunto:

¿ Cual es el motivo que hace que "aparezca" como por "ensalmo" a esa altura del trazado del camino, y no se haya hecho más abajo-como la "lógica" indicaría- donde continúa siendo de tierra?

¿ A quién beneficia que se haya construido en esa parte del camino?.

¿ La dotación de ese dinero, que no provino del Ayuntamiento,  hacia que objetivo estaba destinada, o mejor, estaba destinada a ese tramo, u a otra zona?

Como verán soy un "pesado al cuadrado", porque no solo me he demorado con la explicación de la foto, sino que dejo que ustedes busquen la respuesta.

Pregunte, alguna gente-ni poca ni mucha- en el pueblo conoce la respuesta, y de lo contrario, en unas semanas quizás les dejaremos la respuesta en este artículo.

Ya ven, algunos caciques pretenden que se borre "la memoria" de sus cacicadas*, que como en el título de ese gran libro de Juan José Saer, solo quede como respuesta "Nadie, Nada, Nunca", pero ustedes saben que nosotros somos más resistentes y tozudos que el burro de Don "Use", y al menos, pretendemos que exista un poco de "justicia poética".



Gonzalo Quiroga Arzeno (El tío más "pesado" de Vecinos de Navaluenga).

* Son capaces de decirnos que al denunciar sus cacicadas buscamos dividir a la sociedad y abrir viejas heridas, en fin, que tienen mucha "cara", porque saben que son temas que nunca recuperarán su vigencia, si en algún momento "la tuvieron", que ya están "amortizados", y que estamos muy "amansados", en fin, pero saben también que sin la denuncia de sus acciones, estás se perpetuarán aún más en el tiempo.

De todas formas, que no se enojen, si al final, somos los fieles "custodios" de su legado, o mejor, sus "hagiógrafos" .

Pleno: Seiscientas treinta firmas entregadas al alcalde

En el pasado pleno le entregamos a Armando las más de seiscientas treinta firmas de vecinos y visitantes habituales que reclaman que se promueva un ocio y un turismo integrado, que conviva con los hábitos de vida de todos los que residen o visitan el pueblo,

Ya hemos escrito muchas veces que no estamos en contra de la fiesta, y mucho menos de los jóvenes, sino de los que se lucran económicamente y políticamente con el ocio y turismo de borrachera.

También hemos puesto el ejemplo de muchos sitios que están "reciclando" esta modalidad de ocio y turismo, porque se han dado cuenta que a mediano plazo, es ruinoso social y económicamente.

El alcalde respondió "que estaba de acuerdo, que había que encontrar un equilibrio, y que enviaría estas firmas a la Consejería de Turismo de la Junta de CyL".

Isidoro le reiteró que contaba con el apoyo de "todos"los grupos políticos de Navaluenga para tomar las medidas que fueren necesarias, y que por lo tanto, si había que sufrir algún tipo de desgaste- cuando se tocan algunos intereses, siempre sufres alguna magulladura-, lo asumiríamos entre todos; por otra parte lo animó a seguir tomando medidas.


Mí opinión:

Creo que debemos seguir presionando y organizándonos si queremos lograr que algo cambie.

La foto de arriba es mucho más "convincente" para el poder, que un millón de los argumentos mejor justificados y más bellamente expresados.

Hasta ahora las medidas tomadas por el Ayuntamiento son meramente gestuales, como reunirse con el Comandante de la Guardia Civil de Ávila-, o repartir unos carteles donde se indican unas normas de convivencia; no nos parece mal, pero es muy poco.

Por otra parte soy escéptico con respecto a la voluntad real del alcalde por varios motivos, entre los cuales se encuentra el intento de demonización al que fui sometido desde sus círculos más estrechos, y en menor medida,  desde una página "anónima" controlada o auspiciada por un concejal del Ayuntamiento; mucha gente me ha comentado el trabajo de intoxicación-no solo se intoxica vendiendo alcohol a menores, etc- que han realizado con algunos chavales, algo que no nos sorprende, porque ya lo habíamos advertido en algunos artículos, antes de comenzar con la exitosa campaña que emprendimos.

También la experiencia abona este escepticismo, pero quién sabe, nunca hay que cerrar ninguna puerta.

Creo que Armando a reaccionado porque hemos movilizado a mucha gente en muy poco tiempo, y sin hacer un gran despliegue, y porque sabe que seguimos sumando adeptos a esta causa.

En este sentido, es fundamental tener lista una página antes del verano, que busque aglutinar a todos los que nos estamos movilizando por este tema, para apoyarnos mutuamente y estar informados.

Isidoro y María de Vecinos, y Mari Cruz del PSOE

Lo importante es que el próximo veranos estaremos mejor organizados.

Mi escepticismo* no es óbice para que desde VECINOS apoyemos al Ayuntamiento en todas las medidas que contribuyan a paliar este problema, incluso las "cosméticas".


Solo resta decir que esta campaña fue realizada por VECINOS  por muchos de vosotros y por PSOE y COMPROMETIDOS.

(Aquí les dejo un enlace con un pequeño fragmento de aquella exitosa e "inhabitual" manifestación que realizamos frente a las puertas del Ayuntamiento:https://www.youtube.com/watch?v=96el5FW15us)



Gonzalo Quiroga Arzeno ( Por hechos como el relatado, orgulloso miembro de VECINOS)

*Mi escepticismo es "mío" y solo representa mi opinión y no, necesariamente, la del resto de integrantes de VECINOS.

P.D: En esta búsqueda de ganar lectores, y aún a riesgo de perder lecturas por la falta de "rabiosa actualidad", iré desgranando parsimoniosamente lo ocurrido alrededor del último pleno; no importa tanto el pleno en sí, donde desde el pp se intentan llevar asuntos sin mucho interés, para así tratar lo importante, sin testigos,  en las comisiones de gobierno, decía que no importa tanto el pleno, sino lo que ocurre alrededor del mismo. Por otra parte, como los convocan cada tres meses, tengo todo ese tiempo para acabar con la crónica.

Ulibarri: Un "Gürteliano/ Púnico" que es dueño de la mitad de las noticias de Castilla y León...

...... y la otra mitad es propiedad del ex-presidiario por "falsedad documental", Antonio Méndez Pozo.

Dos constructores de maneras "poco versallescas", con periódicos problemas con la justicia, son los que "producen" la información sobre nuestra provincia y nuestra comunidad.

Por ejemplo, el señor Arturo Mancebo, director  del Canal 8 de Ávila, es un empleado de estos dos señores, y el Diario de Ávila es propiedad de un personaje de una catadura moral como la de Antonio Méndez Pozo.

Pero aquí les dejo una semblanza de un personaje que últimamente es noticia por su "presunta" vinculación con la trama Gürtel y la trama Púnica.

Este artículo proviene de "Último Cero", que es un medio muy recomendable de Valladolid, y en el que en alguna ocasión hemos tenido la fortuna de ser mencionados, a raíz de nuestro empeño por grabar los plenos municipales.

José Luis Ulibarri -a la derecha- en un acto junto al periodista Florencio Carrera. Foto: Carlos Arranz

Ulibarri, el esquilmador de medios con métodos mafiosos

El futuro comprador de 'El Mundo de Valladolid' es amigo del alcalde quien le ha dado concesiones millonarias al imputado en la trama Gürtel

La obsesión del que será nuevo dueño de El Mundo de Valladolid, el empresario José Luis Ulibarri Cormenzana, implicado en el 'Caso Gürtel', por tener cada vez más influencia en la política de la Comunidad y, por extensión, de todo el país, ha tenido un poderoso aliado: los medios de comunicación a bajo costo.

Ulibarri, de origen burgalés, comenzó sus primeros pasos en el sector de la construcción en Ponferrada (León) como empleado de otro implicado en el 'Caso Gürtel': el gallego José Martínez Núñez (alías don Pepe), dueño de Teconsa, con quien trabajó como aparejador y de quien aprendió sus técnicas -sobornos, chantajes, etc.- hasta que se independizó para crear Begar Construcciones y CONTRATAS SA, una de las empresa del ladrillo que llegaría a ocupar un PUESTO destacado en sucia competencia con el que fuera su patrón.

Un ejemplo de cómo se las gastan estos empresarios son las denuncias que Ulibarri PRESENTARÍA contra Martínez Núñez, acusado de ordenar un incendio en las instalaciones de Begar y en Retecal, esta última fue la plataforma de proyección a los medios de comunicación del exaparejador. Los hechos sucedieron en la madrugada del 19 de febrero de 1999, cuando dos encapuchados lanzaron varios 'cócteles molotov' en las oficinas con una nota: 'Primer aviso'.

"José Martínez Núñez ordenó a los hermanos José Manuel y Timoteo Pintado Palomo, que procedieran a causar daños en la sede de las empresas Begar y Retecal. José Manuel y Timoteo Pintado, titulares de la agencia de detectives D'Ajenti Hermanos y detenidos a finales de 1999 por su presunta relación con los atentados a la empresa berciana del industrial Gumersindo Castro [incendio de hormigoneras en Villamartín de la Abadía}, encargaron a su vez el sabotaje en las oficinas de Begar a sus empleados Rafael Wolfgan Pérez Álvarez y Giustavo Alonso Melcón", según el escrito de diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid, que acabó por archivar el caso en 2004.

"Estos dos empleados", añadían las diligencias, "se personaron en Valladolid con sendos pasamontañas y portando garrafas de gasolina, un martillo y un objeto cortacristales, procedieron a romper la luna de cristal del PORTAL, por donde introdujeron el líquido inflamable, que causó daños superiores a los 601.000 euros (...) Los hechos pueden revestir las características de un delito de coacciones y daños por parte de Alonso Melcón, los hermanos Timoteo Palomo y el constructor José Martínez Núñez".

[Rafael Wolfgan Pérez Álvarez no aparece mencionado en el escrito ya que se suicidó en julio de 1999 tras dejar una carta manuscrita en la que afirmaba que se había negado a asesinar a Xosé Cuiña -entonces 'conselleiro' de Obras Públicas de la Xunta de Galicia y delfín de Manuel Fraga- por encargo de los hermanos Timoteo Palomo].

La aventura de José Luis Ulibarrri junto a Hidrocantábrico y CAJA ESPAÑA en Retecal fue, como ya se ha dicho, la plataforma de proyección a los medios de comunicación. Y desde el primer momento, sentó las bases de una desastrosa GESTIÓN, con constantes enfrentamientos entre sus socios que acabarían al borde de la quiebra y haciendo inviable la empresa de televisión, apropiándose de la misma a precio de saldo.

Ulibarri, que sería presidente de Retecal desde 1997 hasta 2004, entró en el Consejo de Administración de ONO y había buscado desesperadamente el apoyo institucional de la Junta de Castilla y León. Sus mejorables relaciones con Isabel Carrasco, exconsejera de Economía de la Junta y de CAJA ESPAÑA, no propiciaron el acercamiento deseado. Además, las simpatías de la Carrasco hacia Martínez Núñez eran un obstáculo añadido. Sin embargo, Ulibarri fue uno de los adjudicatarios del reparto de licencias de Frecuencia Modulada. También de contratos de seguridad (Athena Seguridad) y servicio de limpieza (Seralia), adjudicados por Caja España.

El Mundo de Valladolid

Fachada de El Mundo de Valladolid. Foto: Carlos Arranz

José Luis Ulibarri comenzó su andadura en el panorama informativo con Televisión Castilla y León, al crear una amplia red de cadenas televisivas en toda la Comunidad. Su único objetivo siempre ha sido que los medios empujen su verdadero negocio, la construcción, y la sanidad privada. Una vez agotada la burbuja del ladrillo, Ulibarri se situó en el nuevo nicho de negocio y se hizo ACCIONISTA DEreferencia de Sanitarias de Inversiones SA, propietaria del Hospital Campo Grande de Valladolid, de Paracelso, etc.

En este nicho también ha entrado en Valencia -hospital de Liria- y en Madrid, por ejemplo, en la adjudicación de las obras y la gestión del nuevo hospital INFANTA LEONOR de Vallecas y en el consorcio -con otras seis empresas- que resultó agraciado (hospital Vallecas SA), que recibe 15,4 millones de euros de canon anual por el centro hospitalarario.

Pero mientras construía viviendas por medio país, a la vez que se hacía cada vez con más obra pública, tanto de la Junta de Castilla y León como del Gobierno central, Ulibarri empezó a tener cada vez más fijación por José Martínez Núñez, dueño a su vez de La Crónica de León, y quien fue su jefe en sus inicios en los negocios inmobiliarios. Por eso, en 2007 dio el gran golpe en la mesa, al adquirir por 36 millones de euros el Diario de León. Se trataba no sólo del periódico con más ventas e ingresos de la provincia, sino de uno de los más emblemáticos de la Comunidad. El Grupo Voz no se opuso a la venta, pese a que era uno de sus más importantes medios. Pero la desorbitada OFERTA, muy alejada de la realidad económica y empresarial pero con el dinero del ladrillo como baluarte, era irrechazable.

Después llegarían EL CORREOde Burgos, el Diario de Soria (ambos con acuerdos con Unidad Editorial, editora de El Mundo), Punto Radio, la fusión de Televisión CyL con Canal 4… Todo para lograr tener cada vez más impacto en el universo mediático. Pero siempre con un denominador común: la reducción de las plantillas y de sus condiciones LABORALES para seguir creciendo.

Quizá el Diario de León es el mejor ejemplo. Porque aunque las ventas se han ido reduciendo, al igual que los ingresos publicitarios, tal y como sucede con todos los periódicos, el decano de la capital leonesa sigue siendo el que mayor difusión y relevancia tiene en la provincia.

La primera gran medida de Ulibarri en el Diario se produjo en junio de 2010. Fernando Aller, el que había sido director del rotativo durante 13 años, y que llevaba en la redacción desde 1979, fue despedido sin apenas tiempo para despedirse de sus TRABAJADORES, sin motivos y sin explicaciones. El sustituto fue el que fuera periodista de La Crónica y hasta entonces director del Diario de Soria, Pablo Lago.

Y entonces empezaron los grandes recortes en el periódico nacido en 1906. El primer paso fue el cierre de la rotativa, con el consiguiente despido de 12 trabajadores. Algunos de ellos fueron absorbidos por Calprint, la empresa participada por El Mundo que imprime en Benavente desde entonces el periódico leonés. Eso supuso, entre otras cuestiones, que el ya desaparecido El Mundo de León (que hasta su cierre mantenía un acuerdo con el Diario para que ambos periódicos fueran más baratos para los suscriptores, una especie de 2 por 1) se dejara de tirar en la ciudad zamorana y se trasladara a Medina del Campo, pese a que es obvio que la distancia con León es mayor.

En estos dos últimos años Ulibarri ha seguido ‘adelgazando’ el Diario. Primero, despidiendo a seis redactores, dos de ellos de la delegación en Ponferrada. Después ejecutó un ERTE EXPEDIENTE de Regulación Temporal de Empleo) para doce trabajadores, todos de la sección de administración y publicidad, y que aún se mantiene. El último paso ha sido la rebaja del 5% del sueldo de todos los periodistas del periódico.

A ello se añade que desde que llegó Ulibarri los trabajadores ya no tienen la cláusula de LIBRE disposición, que podía ser de 360 euros mensuales, así como el complemento de antigüedad, que sólo mantienen la consolidada hasta el año 2007.

Las ganas de construir un imperio mediático desdeñando el trabajo de sus profesionales se ha visto también reflejado en RTVCyL, la televisión de la que es propiedad junto otro empresario mediático y constructor: Antonio Miguel Méndez Pozo. Después de crear una cadena con Óscar Campillo a la cabeza -criado a los pechos de 'don Pepe' y en la actualidad director de Marca-, y tras la CONTRATACIÓN de decenas de periodistas para la sede central, situada en Valladolid, los despidos no tardaron en llegar (ya se habían producido algunos en las delegaciones antes de la fusión entre Televisión CyL y Canal 4).

Primero fueron 37 trabajadores los que dejaron en 2011 la cadena autonómica, que entonces alegó problemas de CONTABILIDAD para justificar un ERE encubierto. Después, en diciembre de 2012, otros 15 empleados, justo antes de Navidades en ambos casos.

Y todo ello sin que los medios propiedad de Ulibarri tengan un plan claro de futuro, PUESTO que si en las televisiones se sigue trabajando con equipos heredados de las anteriores cadenas, los periódicos en papel han hecho la transición al formato digital de forma muy tímida. Una web que apenas actualiza y la entrada en las plataformas KioscoyMas y Orbyt es la escasa presencia de las cabeceras de León, Burgos y Soria en la red.

No hay que olvidar que la participación que tenía Ulibarri en Punto Radio se ha convertido en la creación de una nueva emisora autonómica, Radio Castilla y León, que por ahora sólo emite música y apenas se conocen más datos de su entrada en el complicado mundo mediático de la Comunidad.

Los 'sueldazos' de los empleados de Ulibarri

Un pensamiento común en la sociedad es que por TRABAJAR en la televisión las retribuciones salariales que obtienen los empleados son elevadas. La realidad, es muy diferente. Uno de los casos que ejemplifican este hecho es la empresa RTVCYL, una televisión autonómica que pertenece a los constructores José Luis Ulibarri y Antonio Miguel Méndez Pozo.

En ella sus empleados, personas formadas como técnicos o licenciados, obtienen por sus ocho horas de trabajo una nómina que no llega a la de un mileurista. Además, estos trabajadores que habitualmente tienen que conducir un vehículo no cobran el pertinente plus de peligrosidad y sus horas extras únicamente pueden ser gratificadas con horas LIBRES.

Por si pareciese poco, muchos de los empleados de esta televisión (más de los que parece) están CONTRATADOS a media jornada, aunque en realidad estos profesionales acaban realizando más horas para conseguir sacar adelante ese trabajo que mantiene al gran imperio mediático.

A estas "maravillosas" condiciones LABORALES hay que sumar las de aquellas personas que están contratadas en la sección de programas, la mayoría con contratos por obra y servicio. En verano estos contenidos televisivos hacen un parón lo que conlleva que todos sus empleados sean despedidos para volver a ser contratados en septiembre. Sin duda, es una buena fórmula que permite ahorrarse el pago de vacaciones a sus trabajadores a pesar de que éstos pierdan su antigüedad y dos meses de paro.

No debemos olvidar la importante labor que desarrollan en esta empresa los becarios, estudiantes que acaban convirtiéndose en imprescindibles ya que en realidad hacen las mismas funciones que un empleado más, obviamente sin cobrar.

Y aunque los empleados de RTVCYL cobran rigurosamente a principio de mes, sus sueldos han sido congelados desde el año 2011 a pesar de que existían un convenio que regulaba un aumento.

En otras Comunidades

Las excelentes relaciones de José Luis Ulibarri y el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, son patentes en las multimillonarias obras adjudicadas a Begar -siendo, por lo general, la oferta más cara de las PRESENTADAS o directamente otorgada a dedo- y en las vacaciones a bordo del yate que el empresario posee.

El alcalde presumía de su amistad con Ulibarri en El Día de Valladolid el 5 de julio de 2006. La amistad llevó al primer edil vallisoletano a sacar la cara por los implicados en la 'Gürtel'. En la inauguración del VIII Congreso de Nuevas Generaciones de Castilla y León, el alcalde mostró una portada del PERIÓDICO La Razón, en la que aparecía el entonces juez Baltasar Garzón junto a un mono. "Os habéis fijado en la cara de horror que tiene el pobre mono, dirá quién es este tío y que va a hacer conmigo", ironizó León de la Riva, a lo que añadió que esta misma reflexión será que están haciendo los imputados por el denominado caso Gürtel, ya que "al final terminaran todos sin cargos ninguno. Esto es una 'garzonada' previa a unas elecciones en este país", según el despacho de agencias.

Antes, León de la Riva se había preguntado si alguien "en su sano juicio" puede pensar que un presidente regional se va a "pringar" por un traje, en referencia al valenciano Francisco Camps.

Entre 2003 y 2009, Ulibarri obtuvo del AYUNTAMIENTO de Valladolid 22,4 millones en concesiones, según informó Público. Entre las obras adjudicadas figura la canalización de las aguas residuales de la margen izquierda del río Pisuerga, ofertada en mayo de 2007 por 11,5 millones de euros, y que se vería incrementada en más de un 25%.

El año anterior había recibido las instalaciones del Servicio Municipal de Limpieza en el Polígono de SAN CRISTÓBAL por 5,42 millones de euros, cuando había otras ofertas por 4,65 millones de euros. Un informe de tres técnicos municipales aconsejaban realizar la adjudicación a otras empresas.

En 2004, Begar se llevó el concurso del polideportivo Parquesol al que optaban 22 empresas. La oferta de la empresa de Ulibarri figuraba en el PUESTO 15.

Otras adjudicaciones han sido una piscina cubierta en 2003, la remodelación de la cubierta del polideportivo Huerta del Rey, en 2008 (también la más cara de las cinco PRESENTADAS) o la ampliación de la Casa Colón, en cuya operación se dieron extrañas circunstancias.

Pero los tentáculos de Ulibarri han alcanzado a otras Comunidades. En la Comunidad Valenciana, Ulibarri se alió con el expresidente de Nuevas Generaciones del PP Antonio Martín Beaumont y agruparon en 2005 en Mediamed Comunicación Digital a trece de las adjudicaciones de licencias de Televisión Digital Terrestre. En junio de 2009, Producciones Audiovisuales Digitales Alicante, otra empresa controlada por Ulibarri, se hizo con el control de la Televisión Municipal de Valencia (TMV), al comprar el 80% de las acciones a la adjudicataria original, Canal 13.

En Madrid, los negocios de Ulibarri se han hecho vía del exconcejal de Vivienda Sigfrido Herráez Rodriguez a través de la constructora Rayet. También ha recibido adjudicaciones polémicas -con la intervención de Francisco Correa- en municipios como el de Boadilla del Monte, con su otra promotora inmobiliaria UFC, y cuyo exalcalde Arturo González Panero, también está imputado en el 'Caso Gürtel'.

El 'imperio' que Ulibarri empezó a forjar en 1980, cuando dejó la humilde casa paterna -su padre fue cartero y taxista- en la provincia de Burgos para instalarse en Ponferrada a la sombra de Martínez Núñez, para después crear Begar -acrónimo de sus amigos Benito y García- lleva tiempo tambaleándose. Lo que no impide que su SIGUIENTEobjetivo sea El Mundo de Castilla y León.

Según publicó el pasado día 13 de febrero El País, el empresario de la construcción José Luis Ulibarri, afronta ahora un complejo horizonte judicial, ya que la Audiencia Nacional que investiga la trama Gürtel ha rechazado el archivo de la causa abierta contra él por cohecho al haber pagado alrededor de un millón de euros a la trama corrupta vinculada con el PP.

Uno de los motivos alegados entonces por Ulibarri fue "el efecto negativo que para él tiene la repercusión mediática de la trama Gürtel". Parece que el constructor, quiere garantizarse, de cara a futuras CITAS judiciales, un respaldo mediático aún mayor en Castilla y León.

Noticias Relacionadas

Los trabajadores de Unidad Editorial rechazan la venta de El Mundo de Valladolid a un imputado en la trama Gürtel

El Mundo de Valladolid, en venta.

Callejero "histórico".

Otra vez, la misma  respuesta plomiza, insultante, y torpe, de siempre.

Resulta que coloqué una entrada en "No eres de Navaluenga si no..." de la entrevista que le realizó al alcalde una periodista de la "Sexta", donde este se comprometía con cumplir con la "Ley de Memoria Histórica", y quitar los nombres de los jerarcas de la dictadura.

(Entrevista:https://www.youtube.com/watch?v=PfIWH33iQ88).

Algo, que por cierto, es totalmente normal y ajustado a lo que sucede en otros países de nuestro entorno.

Tanto es así, que hace unos días, en Pelayos de la Presa, que tiene un alcalde del PP, han renovado el callejero.

Pero ya comenzaron con el soniquete de siempre:

"Que soy un "perroflauta",  que esas calles son  "historia", y finalmente,  me postularon como el tonto del pueblo."

Lo curioso es que ninguno de estos "genios", se animan a debatir, ni siquiera,  con el "tonto" del pueblo.

Me admira también, el interés que tienen algunos por la, o mejor, por "su" historia, ya que quieren que figure en todos los callejeros de todos los pueblos y en las calles principales.

En fin, cuanto personaje empapado de conocimiento histórico, y nosotros sin enterarnos.

Pues, "rendido" ante su perseverancia, les he ofrecido que abran "su" historia, y le den ingreso a la "otra historia", para hacerle un lugarcito a una extensa lista de nombres "históricos" que se les han "traspapelado".

Pero nada, ellos "erre que erre", insisten con "su" historia.

Ya vencido y cansado, les he pedido que por lo menos, para ser consecuentes con "su" historia, coloquen el nombre de Adolf Hitler y de Benito Mussolini, en algunas de nuestras calles, porque estos son unos personajes históricos, que han tenido mucho que ver con nuestra historia reciente
*.

Por única respuesta tuve un plomizo y "erizado":


"Silencio de radio."


Gonzalo Quiroga Arzeno.


* Pues es justo decir que uno aceptó la propuesta de abrir el callejero a otros nombres.

* El régimen nazi, y el italiano, no solo aportaron material bélico, sino que su aviación participó en numerosos bombardeos.

Refugiados españoles a causa de una guerra "civil", ¿dime la diferencia con los refugiados sirios de otra guerra "civil"?

Esto no es europa,esto es un cacho de tierra, sin alma y presa de "miedos inoculados", gobernado por gente como García Albiol, ese patético "Don Limpio" que promete desinfectar las calles de inmigrantes; sino, que venga Cristo, y lo vea, porque de su legado humanista, nada, de nada; si alguien piensa que esto es un golpe bajo y que hago demagogia, lo invito a debatir, se sorprenderá los miles de ejemplos sobre las injusticias de este tipo que no salen en las noticias, los golpes bajos los dan personas como García Albiol, en un despliegue de cinismo político y tóxica demagogia sin límites, en un país, que hace no mucho tiempo, tenía a muchos de sus paisanos viajando en barcos "abarrotados" para buscarse la vida en destinos inciertos, y en un país que ahora mismo obliga a que muchos jóvenes tengan que emigrar. Te invito a que no mires a otro lado, votar a determinada gente tiene sus consecuencias, y debemos hacernos responsables de ello, ¿te acuerdas cuando de niño nos hablaban del prójimo?, recuerdas lo natural que te resultaba pensar en ello, ¿y ahora?, te pregunto, y ahora, entre aquél principio aceptado y las barreras que colocamos para protegernos de ese "prójimo", cuantas claudicaciones y derrotas morales has-hemos- aceptado, ¿eso es madurar y volverse realista?, o esto se arregla con solo golpearte el pecho mientras desfilas en una procesión, ¿no piensas que hace falta algo más que eso?, pues, insisto, que venga Cristo y lo vea. Apelo al humanismo europeo, que es lo que distingue y a hecho grande a este continente.

La ocurrencia del verano.

                                                                                                                                         25-8-15


Según David Meneses Robledo, que para más "inri" es guardia civil, se me podría aplicar el artículo 561 del código penal (" podría ser un delito de código penal....") por crear "alarma social" con la denuncia pública que vengo realizando-"venimos realizando"- sobre los excesos del ocio y turismo de borrachera.

En fin, supongo que si pudiese, habría gente que nos aplicaría la ley de "vagos y maleantes", o la "de reunión", y esto último por la concentración del otro día.

Simplemente hay personas a la que le cuesta aceptar opiniones diferentes, y a veces, tienen ocurrencias como esta.

Pero si realiza una afirmación tan grave para la persona que podría verse afectada por la misma, debería ser responsable y sostenerla  con hidalguía- o retractarse, también, con hidalguía- y no "advertirnos" que si no retiramos la información sobre algo que el escribió en un sitio público nos podría denunciar por contravenir lo estipulado en la "Ley Mordaza".; esa responsabilidad debería impedir también, que se deje llevar por el entusiasmo cuando escribe en una página donde tiene algunos amigos que le apoyan.

Me consta que la mayoría de sus compañeros de profesión no comparten su opinión.

En fin, os invito a participar en un interesante debate que se ha producido en "No eres de Navaluenga si no...", a raíz de la publicación de una noticia que colgó el propio Meneses, sobre la detención de una persona que tenía 5 plantas de marihuana en una huerta de este pueblo ( Ya no se puede porque la entrada ha sido retirada por el administrador).

Solo decir que estos argumentos algo "esperpénticos" son una muestra más de la falta de opiniones fundadas y razonadas que padecen los partidarios del turismo y ocio de excesos y borrachera, y de como recurren a recursos tan "pusilánimes" como el de señalar al mensajero- hasta ahora yo "solo he sido la cara visible de muchos de vosotros", y espero que ahora todo sea más "coral"-, cuando se quedan sin respuesta ante "lo evidente".

Esta actitud es más grave aún, cuando solo pretende defender mezquinos intereses.

Supongo que para David Meneses Robledo, los alcaldes de muchos sitios que están tomando medidas ahora, y no en los noventa-el sostiene que en los 90 estábamos peor y que por lo tanto, hay que aguantar- insisto, ¡ahora!, en el año 2015, o que el alcalde de Navaluenga, Armando García Cuenca*, que se ha reunido con el comandante en jefe de la guardia civil de Ávila para tratar también este tema y para pedir refuerzos, decía, que supongo que para este señor estos alcaldes no estarán buscando crear una "alarma social".

Siento tener que escribir sobre episodios que describen unas actitudes sombrías y de una mediocridad argumental que causa desasosiego, pero todavía percibo en ellas un resabio autoritario que me resulta algo inquietante.

( Ahora nos acusa de estar incursos en un delito contra la Ley de Seguridad Ciudadana ( "Ley Mordaza") por revelar datos de un funcionario público, en fin, no me imagino a cuales se refiere porque todo lo expuesto aquí lo ha publicado el mismo en un sitio público).

Si por opinar u exponer unas opiniones "públicas y publicadas" de alguien en otro sitio "público", sobre todo cuando las considero peligrosas por el mensaje que transmiten, decía, que si por eso debo asumir "algún tipo" de demanda, pues "adelante con los caballos", lo asumiré y me defenderé con determinación por la defensa de unos valores que considero primordiales para vivir en democracia.


Gonzalo Quiroga Arzeno.

* Son conocidas las diferencias que mantenemos con el alcalde, pero si en esto va en serio tendrá el apoyo de TODAS las agrupaciones con representación en el consistorio.

P.D: Lo he invitado a debatir en un lugar público, con datos y de forma educada,  frente a vecinos y colegas suyos de profesión, pero hasta ahora no se ha atrevido, prefiere "ir de guay", utilizar argumentos demagógicos y señalar al mensajero, en los foros de "facebook".

Este señor, que es un "servidor público", debería ser más responsable en sus opiniones, pero me temo que está más preocupado por ser "popular" en algunos ámbitos.

La frase (...frente a "otras" frases).

"España es un país donde hay mucha gente que habla de lo que no sabe, y que no habla de lo que sabe."

Esta frase de Pedro Ruiz, que es un personaje lúcido y con el que no siempre comparto algunas de sus afirmaciones, me ha gustado especialmente por su última parte.

Porque en este mundo saturado de información, existe mucha gente que habla "de oídas" sobre muchas cosas, y no se preocupa mucho en "masticar" los temas sobre los que opina, a veces, con demasiada seguridad.

Pero me preocupa mucho más cuando NO hablamos de lo que sabemos.

Cuantas cosas funcionarían mucho mejor si hablásemos sobre lo que sabemos sin tapujos y con respeto, y por supuesto que en Navaluenga también hace mucha falta esta actitud.

De cuantos caciquillos insustanciales y de pusilánimes estómagos agradecidos nos liberaríamos a lo largo de toda la geografía española - y ¡argentina!, ya se sabe, muchas veces, de los padres, se hereda lo bueno y lo malo-.

Que descanso para la mente y el espíritu, de cuantos "miles de kilómetros" de frases prejuiciosas y "fariseas" nos liberaríamos.

Por que cuando NO queremos hablar de lo que sabemos, como por ejemplo del "desmadre", o nos quedamos callados, o señalamos al mensajero, o negamos el problema, o buscamos justificaciones que nunca hablan del problema, las cosas se enquistan y empeoran paulatinamente.

Les dejo algunas frases REALES que fueron escritas por alguna gente durante estas semanas, y que vinieron dirigidas a los que opinamos en estos días, con respeto y desde el diálogo, sobre la cuestión del "desmadre";  pero se podría aplicar para muchas otras cuestiones-campo de golf, clientelismo, grabación de pleno, censo "fantasma", etc-.

Por favor, no las dejéis de leer, porque son muy esclarecedoras y revelan "una actitud" y una "forma de estar en el mundo", que exceden ampliamente el problema específico al que se refieren en este caso:


"Pero tu que dices acaso eres de Navaluenga? No verdad? Pues te callas" ( Charly Yun, que se anuncia como "D.Jing" de El Bodegón)

"Vete a tu país" (De un oscuro y cerril personaje, luego de la exitosa concentración para solicitar medidas contra el "desmadre".)-

"Se te puede denunciar por generar alarma social."*

"No mierdas por delante dejarles disfrutar que para eso esta el pueblo."

"Como que pienso que esto solo lo utilkzas para atacar a armando."

"Si los vecinos mirasemos x el pueblo no os quejariais de potenciar cualquier cosa q sea veneficio para negocios."

" Mira que griten de la puerta para afuera de un bar es cosa de los guardias. El bar no tiene que hacer nada."

" El caso es que los últimos que vienen son los que mas piden. Antes de venir aquí había que haberse informado de la situación del pueblo en cuanto a las noches de verano. Vale que el ruido molesta a todos, pero de ahí a que solo se quiera oír el ruido del aire.. Estáis jodiendo mucho el pueblo y el turismo con vuestras quejas que siempre son los mismos. Y estoy os lo tomais todos como queráis pero vamos que ya se están pasando con prohibir muchas cosas al turismo, al final esto va a ir a mal y se va a acabar convirtiendo en un pueblo abandonado con el tiempo como sigan así de tocapelotas la gente."

"A esas horas te digo yo que sabes ni que es el respeto ni es nada( en tus otros tiempos) porque no quieres que disfruten los pequeños?."

"Y cuando has salido??? Has pensando en los demas?."

"Ellos pueden hacer lo q quieran siempre q tengan licencia haber si nos entra en la cabecera ya gonzalo."

"Yo flipo tenemos un pueblo envidiado por muchísimos y que lo queramos joder por que un muchacho de una voz a las 6 7 u 8 de la mañana es de lokero la verdad."

"si hay gente que no te jodes y me aguantas( no sabia de que otra manera decirlo) repito hay que disfrutar el pueblo no destruirlo."


" pero si todo al fin y al cabo, una vez mas, el problema no son las pintadas o el ruido en si, la question es que es lo unico k pueden utilizar ciertos individuos de este pueblo, para hacer politica y oposicion! si governaran, no haveria "desmadre"! navaluenga es asi, incluso de3sde antes que llegaran estos forasteros que ahora quieren governar!...."

"Lo ponen aquí para intentar hacerles daño y mal nombre."

"...El tema del ruido es muy bueno, porque esto no pasa en Torrevieja, por ejemplo, que mira que tiene que ser bueno, porque la gente, los que viven y los que no, saben lo que sucede en temporadas concretas. El que quiera total descanso, que se piense coger una casa en Navaquesera, por ejemplo. Eso si, a lo mejor le molestan las vacas. " (José de Arcos).

Aquí les dejo el enlace a un artículo donde recojo todas las frases que he podido copiar estos días, y aunque no dejan de expresar las reacciones de una minoría que se ha quedado sin respuestas deben ser consideradas porque son utilizadas "machaconamente": http://plazanavaluenga.blogspot.com.es/2015/07/opiniones-favorables-mantener-el-actual.html


Se entiende lo que quiero decir?, porque ustedes NO habrán leído en ninguno de estos comentarios que se hable sobre el problema específico o que se muestre una cierta preocupación por la gente mayor que ha sufrido este verano del ruido, estres y falta de sueño, o de los niños de siete años que han "naturalizado" algunos comportamientos de las "despedidas de soltero", o de los chavales de 13 y14 años que pueden beber todo el alcohol que desean, o de los cientos de vecinos y visitantes que han sufrido este problema.

Muchas veces para NO hablar de lo que sabemos, "tiramos" de eufemismos o de los peores prejuicios.

Gonzalo Quiroga Arzeno.

* Esta frase es de una persona con relevancia pública, que quizás debería "alarmarse" más por el sufrimiento de los vecinos o por las "gravísimas" amenazas que algunos venimos sufriendo.
No he tenido la suerte de recibir una llamada del alcalde, ni las muestras de solidaridad de este seño, y la última, y muy, muy grave, fue proferida el viernes sobre las cinco y pico de la mañana.

*José de Arcos es un "falso perfil", que se ha creado para difamar a alguna gente, especialmente durante la última campaña electoral, de forma cobarde y anónima, y que es "apoyado por Armando y Pili Soti.