El Pleno: La Secretaria

Me da cierta pereza hacer la crónica del último pleno, porque es un acto que está "diseñado" para que pueda ser un repetido "sainete", y por lo tanto,  cuando escribo sobre uno, tengo la sensación de que estoy escribiendo sobre todos.

El que el pleno "pueda" o "no pueda" ser un mal sainete o una farsa democrática depende mucho de quién esté al frente del grupo mayoritario, y si toca en suerte un cacique con una conducta autoritaria y que se permite actitudes pusilánimes que hieren gratuitamente la sensibilidad de alguna gente, la crónica se vuelve necesariamente espesa y previsible.

Así que, si ustedes me lo permiten, iré escribiendo sobre el mismo a lo largo de estos días, y dedicaré un espacio especial  para recriminarle al alcalde un gesto que espero  no vuelva a repetir.

Soy consciente de que cada día que pasa, la crónica sobre el pleno pierde "actualidad"-me pregunto cual, porque como he explicado, "nacen ya viejos y corrompidos"-, y también algo de "morbo", que es algo que no debería estar presente en una crónica política, porque a pesar de que el alcalde se comporte como un niño con malos modales, al que hay que tirar de las orejas porque comete el grave error de utilizar la vida privada de la gente para atacarla con viles fines políticos, decía, que a pesar de esa actitud reprobable del alcalde, aquí siempre haremos crónicas "políticas".

 No debería haber ningún morbo por mis comentarios sobre su conducta, porque esta conducta, no debería existir en una democracia consolidada, y nosotros, como vecinos y ciudadanos, en vez de "esperar con morbo", deberíamos tener una conducta activa he impedir que este señor vuelva a repetir esta y otras conductas deleznables.

Por lo tanto me demoraré, y a costa de perder lecturas, ganaré en "lectores" que busquen ir al fondo de la cosa, y que no se distraigan en el adictivo "rifirafe" que es tan funcional a los caciquillos de turno, porque en medio del barullo la gente se distrae como en los espectáculos de lucha mejicana y no le presta atención a lo importante.


...................................................................................................................................................................

Hoy centraré mi atención sobre un hecho aparentemente tangencial, pero que para mí tiene una gran relevancia.

En el pleno anterior el alcalde comprometió a la secretaria municipal a entregarnos en un plazo breve el informe sobre las cuentas del campo de golf que vienen siendo reclamadas desde hace doce años.

Si no recuerdo mal, la secretaria asintió, y por lo tanto, se comprometió a entregarnos ese informe en un plazo breve- supongo que luego de doce años, ya lo tendrán casi "a punto"-, como no podía ser de otra manera.

Llegados al pleno del pasado jueves, nos encontramos con que ese bendito informe todavía no había pasado de "la inminencia a la existencia real y tangible".

Ya no solo me preocupa que el alcalde nos cuente una milonga por enésima vez, ya sabemos que en su mundo cambalache las cosas funcionan así-" Dale que va, todo da igual"-, me preocupa también que exponga y comprometa la imagen de toda una secretaria municipal con sus métodos de trilero.

Los secretarios municipales son unos funcionarios de una gran relevancia cuya labor está tasada y que responde en última instancia a una escala estadual superior a la de los ayuntamientos.

Aún aceptando, como sostiene Pérez Luque, que de una forma intencionada, se ha ido provocando un paulatino vaciamiento de sus funciones, creo que no se puede exponer a la secretaria municipal a este tipo de farsas.


Prometer en un acto "público", comprometiendo a una funcionaria "pública"algo que sabe que no va a cumplir, no solo porque no quiera, sino, y esto es lo mas grave, porque NO PUEDE cumplirlo, es exponer y menoscabar la labor de esta funcionaria.

Creo que debemos romper una lanza por defender el prestigio y el necesario respeto que debemos tener por la labor de estos funcionarios-así lo propondré en VECINOS, que por cierto, cada vez se muestra como una agrupación más coherente, y más y más "necesaria"-, porque son el único eslabón independiente del ayuntamiento.

Tampoco debemos permitir que los secretarios municipales actúen como unos simples "notarios" que dan "fé pública" de los actos y no se manifiestan sobre su legalidad.

A lo largo de España avanza una corriente de regeneración democrática que aboga por una mayor fiscalización de la actuación de los políticos, y por lo tanto creo que debemos luchar para que los secretarios municipales recuperen las funciones que se le han ido hurtando de forma aviesa a lo largo de los años.*

Los secretarios municipales son un arma fundamental para que los caciques no campen a sus anchas, ¡APOYEMOS A LOS SECRETARIOS MUNICIPALES¡ y:

 

¡¡¡PRESIONEMOS PARA QUE SE HAGA EFECTIVO EL INFORME SOBRE LAS CUENTAS DEL CAMPO DE GOLF!!!





Gonzalo Quiroga Arzeno ( Miembro de VECINOS).

* Ahora mismo le enviaré este artículo a personas que como Ana Garrido,  luchan por la independencia de los funcionarios.

* Aquí les dejo uno de los tantos artículo que existen sobre los secretarios municipales, y si alguien está interesado, le envío algunos más:http://www.administracionpublica.com/%C2%BFpero-el-secretario-del-ayuntamiento-es-realmente-controlador-de-la-legalidad/

Cambalache cantado por Joan Manuel Serrat.

....y el de la foto es Discépolo.

Pinche Aquí: https://www.youtube.com/watch?v=TjN--e8eBjY

Cambalache:"..¡todo es igual!, ¡nada es mejor!....cualquiera es concejal de medio ambiente...¡que falta de respeto, que atropello a la razón¡..."

Entre milongas y cambalaches nuestro alcalde va pasando los años, y "como vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados", se permite la impostura de continuar "ejerciendo" la concejalía de medio ambiente.

Pero sucede algo peor aún:

"Ya a nadie le llama la atención".

Creo que esta vez el alcalde le echa la culpa a la empresa que debía pasar a recoger los restos de poda y la otra vez había insinuado que era culpa de los que depositaban en ese lugar la basura, y las quemas de productos prohibidos eran culpa de algún empleado municipal, y, ¿ se acuerdan?, cuando a raíz de nuestras denuncias fílmicas y fotográficas colocó el cartel de "PROHIBIDO EL PASO" etc, etc, etc,, pero el Vertedero Icineradora Clandestino, sigue ahí, detrás del Campo de Golf y en plena Dehesa de Navaluenga.

Quizás mañana diga que unos seres no identificados aterrizaron sus platillos voladores en ese lugar de la dehesa, y depositaron esos residuos cuya quema está prohibida, y no pasará nada, porque en el "mundo cambalache" se puede mentir y que la gente sepa que mientes, sin que suceda nada grave para tus intereses.

Aquí les dejo un documento fotográfico y fílmico de una de esas primeras denuncias:http://plazanavaluenga.blogspot.com.es/2014/05/vertedero-clandestino-en-la-dehesa.html

En fin, lo único que les recomiendo es que se pasen por ahí y lo vean por ustedes mismos, podría contarles más cosas, como que la foto fue sacada aproximadamente a las 9:30 am de ayer,  podría colocar más fotos y una pequeña filmación, pero, ¿para qué?, si al final, como escribió el maestro Discépolo, "todo es igual, nada es mejor....y a nadie le importa si naciste honrado."

Por otra parte, si a alguien le interesa mi opinión, lo mejor es que se lea la letra, o que alguien se la cante.

¡Cántanos un tango Armando!

Que el mundo fue y será
una porquería, ya lo sé.
En el quinientos seis
y en el dos mil, también.
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
barones y dublés.
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo
todos manoseados.

Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor,
ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador...
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
Lo mismo un burro
que un gran profesor.
No hay aplazaos ni escalafón,
los ignorantes nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, Rey de Bastos,
caradura o polizón.

¡Qué falta de respeto,
qué atropello a la razón!
Cualquiera es un señor,
cualquiera es un ladrón...
Mezclao con Stravisky
va Don Bosco y La Mignon,
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera
irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia
junto a un calefón.

Siglo veinte, cambalache
problemático y febril...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil.
¡Dale, nomás...!
¡Dale, que va...!
¡Que allá en el Horno
nos vamo’a encontrar...!
No pienses más; sentate a un lao,
que ha nadie importa si naciste honrao...
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley...



(Letra y música del gran Enrique Santos Discépolo, que hoy fue interpretada por Armando García Cuenca, "El Gorrión Sentimental del Alberche", y la crónica la realicé yo, Gonzalo Quiroga Arzeno, humilde cronista de las cosas de por aquí, y, visto lo visto en el pleno-quizás mañana, si no me vence "el largo bostezo" haga una crónica-, orgulloso miembro de VECINOS).

El Pleno

Aunque luego Gonzalo e Isidoro subirán el video del pleno, a mí me parece también interesante que los que estuvimos presentes compartamos nuestras impresiones y reflexiones. Yo lo hago en Plazuelanavaluenga:

http://plazuelanavaluenga.blogspot.com.es/

Lena

Este jueves a las diez de la mañana se realizará en el Ayuntamiento el Pleno Municipal de este trimestre. Os recomiendo acudir, no solo para participar y estar enterados de las cuestiones que nos atañen a todos, sino también porque debido a la nueva coyuntura política, en los plenos se debate más y se transmite más información a los asistentes.

PRÓXIMAMENTE: OPERACIÓN PÚNICA EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

Novedades de último momento sobre la corrupción en Madrid y en Cataluña: Cifuentes se espanta y un ex-jefe de Juan Francisco Rueda Orgaz es detenido

Hoy Cifuentes se "retrató" y retiró a su partido de la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid, para que no se investigue antes de las elecciones a la empresa pública del suelo -ARPEGIO-, donde, entre otros, se iba a investigar la actuación de su consejero de ambiente y número tres, González Taboada.

En breve les informaremos detenidamente sobre esta cuestión.

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-10-21/sainete-en-la-asamblea-de-madrid-el-pp-abandona-la-comision-de-investigacion_1067617/

Informe de la Udef ( Unidad Central Delincuencia Económica y Fiscal), de la Policía Judicial, sobre la relación laboral  de Rueda con Tauler y con otros directivos de COPISA





Xavier Tauler, el que según la Guardia Civil fue hasta hace un par de meses uno de los  jefes de Juan Francisco Rueda Orgaz, ha sido detenido este miércoles por efectivos de la guardia civil  en Barcelona.

Este directivo de COPISA, está siendo investigado por las "mordidas" abonadas a Jordi Pujol Ferrusola, y ha sido interrogado por el juez José de la Mata por este motivo, aunque en este caso, ha sido detenido en el marco de la operación Petrum III, que investiga posibles comisiones a la fundación vinculada a CDC, CatDem

Rueda Orgaz era el apoderado de la promotora"Ronda Club de Campo y Golf S.L.", que funcionaba como una filial de COPISA; desde esta promotora, según un informe de la Guardia Civil,  se le abonó a  Jordi Pujol Ferrusola una mordida de más de un millón de euros.

Informe sobre la presunta mordida pagada a Pujol Ferrusola desde "Promociones Club de Campo y Golf de Ronda", la filial de COPISA en Ronda:



Sobre este tema ya les hemos informado profusamente a lo largo de estos dos últimos años y en este blog contamos con numerosos artículos sobre este particular.

Enlace:http://www.elmundo.es/cataluna/2015/10/21/5627575146163fb9188b4617.html


Como en estos instantes continúan produciéndose novedades, en los próximos días volcaremos más información sobre ambos temas.

Así que ayer pasé por los juzgados....

...y todo transcurrió como era de esperar.

Yo le relaté al juez las circunstancias en que recibí las amenazas por parte de estos dos muchachos y sus amigos y ellos siguieron el guión esperado entre quienes necesitan mentir para justificarse y rebajar la gravedad de sus actos.

"Acepto que lo amenacé, pero estaba borracho".

Entonces adujeron que estaban borrachos cuando me amenazaron a las 7:30 AM, pero parece que les duró*,  porque según ellos, también continuaban borrachos entre las 8:30 AM y las 9:00 AM  cuando me amenazaron con su pandilla.

En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

Aparte sostuvieron que me amenazaron porque yo comencé a filmarlos, pero ellos saben que salí a filmarlos porque me estaban insultando "frente a mi casa" donde no vivo solo- "Argentino hijo de puta"-. Esta mentira, que es la que le han intentado colar a mucha gente, no se sostiene, porque en el vídeo se percibe que me conocían, que tenían perjuicios hacia mi persona, y hay un nexo entre sus amenazas y otras que sufrí con anterioridad por parte de otro grupo; por otra parte hay vecinos que los escucharon.

En el vídeo se puede percibir como ellos "si que me conocían" porque tenían prejuicios sobre mi ideología- "Rojo de mierda" (...y yo que pensé que apenas era un defensor de la ecología política, pero bien, si quieren soy un rojo, no tengo ningún problema, y no espero que ellos distingan los matices......-, con  mi origen-Argentino de mierda, vete a tu país-, y creo que también mencionaron que otra gente también me tenía animadversión.

Uno de los dos no recuerda haberme amenazado, pero le refresco la memoria: "Payaso, te voy a romper la cara".

Otro, dijo en aquella ocasión y también en el juicio que yo había colgado en facebook una foto suya en un bar o algo así, pero la verdad no sé si no entiendo bien lo que quiso decir, o si le habrán colado alguna milonga, o está confundido, y creo que también lo dijo el día de las amenazas, pero no es verdad; por otra parte no lo conocía de nada, tanto es así, que pensaba  que era uno del grupo de los franceses, algo que también destacó durante su intervención, uno de los denunciados el día del juicio.

También había un listillo, el típico cobardica que hace de anzuelo y le deja "la papeleta" a los otros, que estuvo desde el principio de las amenazas y que cantó una cancioncilla sobre "Mickey Mouse"( en su día lo mencioné al final de este artículo:http://plazanavaluenga.blogspot.com.es/2015/07/suma-y-sigue-0700am.html) que es la misma que habían cantado unos chavales franceses que también me insultaron, en fin, es una tontería, pero es otros indicio de que me conocían y vinieron adrede a insultarme.

Tengo que agradecer a Isidoro que acudió como testigo del acoso que sufrí durante ese verano- no como testigo de este hecho concreto-, y señalar la falta de cualquier tipo de apoyo o muestra de "humano interés" por parte de ningún miembro político del ayuntamiento.

Podría haber aportado a testigos directos de este hecho, pero no lo consideré necesario, y tampoco quería que se significasen, porque ya sabemos que mucha gente piensa que eso le puede acarrear consecuencias y también hay gente que simplemente se siente incómoda en una circunstancia de ese tipo; ni siquiera se lo pedí a mi mujer,  por otra parte, las imágenes que aporté-unas grabaciones mucho más extensas que el vídeo sintético que fue difundido-, eran suficientemente elocuentes.

Quiero agradecer a los vecinos, y a los miembros de otras agrupaciones que se solidarizaron con mi situación, y especialmente a mis compañeros de VECINOS, por el apoyo recibido durante el verano.

LO IMPORTANTE:

El juez me preguntó si me ratificaba en la denuncia o si prefería retirarla.

Les contaré los motivos por los que decidí retirarla.

Si bien creo que el juicio estaba ganado, esto no era realmente lo importante.

Así que contesté que si ellos aceptaban reunirse con los afectados por "el desmadre" en una reunión amigable y sin acritud por nuestra parte, yo retiraría la denuncia.

No parecían estar muy dispuestos y entonces acepté solicitarles que se retractasen.

Se retractaron o medio-retractaron de las amenazas producto " de su borrachera", pero creo que uno dijo que yo no debería haberlos filmado.

Acepté retirar la denuncia porque no creo en la justicia como venganza, y pienso que la sanción que les hubiesen impuesto no hubiese logrado que ellos cambien de actitud.

Con otra gente que tiene más poder, llegué hasta el final y gané el juicio.

 Este es el caso del "patriota" Juan Francisco Rueda Orgaz- gran amigo de Armando y Soti,- cuyo jefe hasta hace dos meses- Xavier Tauler- acaba de ser arrestado por pagar "comisiones" a CIU y está siendo investigado por las mordidas pagadas a Jordi Pujol Ferrusola, decía que con este "patriota" que era el responsable de una promotora desde donde según la policía judicial se le pagó más de un millón de euros a Pujol, llegué hasta el final( Ver el artículo que está justo arriba de este).

Pero en el caso de estos muchachos, solo dudé en hacerlo por un tema que para mí es muy importante y que está relacionado con la discriminación por motivos étnicos o de procedencia-la xenofobia será un problema de este tiempo que viene-.

Luego de las amenazas, busqué información sobre esta grupo de gente, y un conocido mío, que es originario de Navarrevisca, me contó una vieja historia que no relataré-احترامي a ustedes, donde estén-, pero salvo los insultos dirigidos a mí, no pude recabar más información reciente sobre este tipo de comportamientos, si lo hubiese hecho, quizás hubiese ido hasta el final; tampoco me interesó indagar demasiado, el tiempo de cada uno es valioso.

En fin, no creo que realmente hayan entendido nada, ni que tengan interés en hacerlo, ni que estén arrepentidos, ni que se hayan planteado un segundo ponerse en el lugar de la gente a la que ellos y ""otros" le joden la noche y desprecian con sus actos, sobre todo gente mayor.,, etc, etc, etc, pero como he dicho mil veces,  los chavales,  y no tan chavales como los que me amenazaron, NO SON LOS CULPABLES, porque los culpables son los impresentables  que montan el tinglado, se benefician económicamente de él, le venden alcohol a menores- a veces "muy menores"-; también los que se benefician políticamente teniendo "manga ancha" y yendo de "coleguis" con los chavales, y luego proclaman su amor por el pueblo, por las tradiciones, y se envuelven en la bandera- en la española porque toca, pero si tocase, sería en la catalana o cualquier otra, pero los cierto es que a todos los une algo: a todos les chifla la suiza-, o se muestran muy solemnes en el día de la hispanidad.

Para mi es un episodio terminado, y hacia esta gente no guardo rencor, simplemente considero que habitamos en "mundos paralelos" y que por lo tanto es imposible que alguna vez puedan converger en algún punto de encuentro.


CONCLUSIÓN:

Siempre debemos denunciar estos actos, y no magnificar el poder o los apoyos de quiénes nos agreden, porque, entre otras cosas, frente al juez, todos debemos "retratarnos", y si valoramos nuestra dignidad como personas, aunque nadie presencie la declaración de ambas partes, a veces sucede algo muy importante:



Cada uno queda en el lugar que se merece.



Gonzalo Quiroga Arzeno ( Cada día más orgulloso de pertenecer a Vecinos  de Navaluenga)


* Un amigo me dijo en broma:"Encima que en ese sitio los malmeten contigo, les venden garrafón".

Como se come el " silenzio stampa" y la doble moral. ( Como hace un tiempo alguno me advirtió que me podía denunciar por generar "alarma social" debido a la denuncia que realizo-realizamos- sobre el ocio y turismo de "excesos", he rescatado este viejo artículo donde describo la doble vara de medir que utilizan algunos para juzgar dos fenómenos concretos).

                                                                                                                                  30 de junio de 2013

Si vives en el pueblo y tienes cuatro plantitas de marihuana para tu consumo personal, eres un abominable drogadicto, un mal ejemplo y un peligro social*.

Si promueves el turismo de desmadre que acarrea toneladas de drogas hacia el pueblo, eres una persona respetada, un honorable y provecto hombre de negocios o un político ejemplar.

Con tus plantitas no has fomentado ni la mafia, ni la muerte, ni la corrupción política que sostiene el sistema de comercio ilegal de estupefacientes.[ No utilizo este ejemplo para que nos posicionemos a favor o en contra- como todo en un tema tan complejo, es debatible-, lo hago para mostrar la injusticia comparativa, la enorme diferencia entre el daño que pueden ocasionar ambos ejemplos, y la enorme hipocresía de los que se escandalizan por las "cuatro plantitas " y no ven-no quieren ver- el enorme daño real que produce una modalidad de ocio que hace crecer exponencialmente el consumo de drogas en el pueblo ( Gracias lector por tu advertencia, sobre todo porque algunos utilizan la anécdota para transgiversar la realidad y desviar el debate hacia lo anecdótico).]

Con el turismo de desmadre, no solo rompes con el tejido social del pueblo, alterando la convivencia y la vida de mucha gente, sino que generas-involuntariamente o con una negligencia cómplice- las condiciones para que se instale el comercio de una droga que viene manchada de sangre e ignominia.

Es verdad, esa sangre y ese sufrimiento nos quedan muy lejos, nada manchará, a la vista de mis vecinos, mi camisa recién lavada.

Este menu se come con :   Un primer plato de cinismo

                                        Un segundo plato de avaricia

                                        Un postre con tres opciones: Impunidad, falta de debate, y un incomprensible miedo ( A pesar del bien que le deseamos a nuestros hijos y generaciones futuras )

Vecinos, el problema es el modelo de turismo elegido, no disparen sobre los ocasionales emergentes del mismo-chavales-, ni, mucho menos, contra quienes lo desvelan.

Últimamente he vuelto a leer a Sciascia, lean a Leonardo Sciascia, porque nadie como él, describe a una sociedad donde la farsa y el gatopardismo lo tiñen todo; esto no es la Sicilia de Sciascia, ni cierta mentalidad de clan y de silencio-omertá-, alcanzan la omnipresencia y mucho menos el miedo,  insuflados por la mafia de la isla, pero en el pueblo hay mucho " silencio " y " miedo " a verse perjudicados por opinar.

Ciertos comportamientos sociales, como el caciquismo o el nepotismo, se parecen mucho en los países mediterráneos, porque en definitiva, todas estas culturas tienen bastantes convergencias en lo que respecta a la pervivencia de cierta mentalidad predemocrática, y en la isla, no nos olvidemos, reinaron "los borbones". Al igual que algún  oscuro prohombre de la isla no se pierde una procesión mientras realiza sus "negocietes", aquí, otros que solo prohijan sus intereses sin importarle las consecuencias, actúan de forma similar;  y por supuesto, nunca responden con argumentos, y cuchichean febrilmente- recomiendo paños húmedos-; bueno, aquí no hay similitudes, los mafiosos no cuchichean, actúan, mientras los primeros se imaginan que presionan, cuando en realidad sus estériles intentos acaban  en el lugar equivocado y sobre la persona equivocada.



Me olvidaba del café : Bueno, mejor el café lo eligen ustedes.




Gonzalo Quiroga.


P.D: Propongo un debate abierto y respetuoso sobre el problema del turismo de desmadre, y sugiero que la convocatoria surja desde el ayuntamiento.

*Odio tener que aclarar que no realizo este artículo porque tenga un interés creado, no soy consumidor de marihuana, pero si lo fuese, también estaría legitimado para matizar esta cuestión; los únicos que tienen intereses creados son los que se "chiflan" por los sucios billetes que les acarrea el "desmadre", sin que les importen las consecuencias que provoca sobre muchos chavales; como conozco "el percal", realizo esta aclaración.

* Por si acaso, vuelvo a aclarar, previniendo ciertas interpretaciones erróneas; la mafia, quitando el componente de la violencia criminal, es, diríamos, una forma de ser, una forma de estar socialmente en la vida; si la utilizo como ejemplo, es solo por que todos conocen sus características, pero antes de su existencia, durante y si hay un después, existe y existió esa mentalidad de clan, de caciquismo, de silencio, y de extorsión económica, del que la mafia, con sus características singulares, es un emergente más.

Digamos que su móvil son sus intereses, y nunca la defensa de valores.

Yo se que no les interesa mucho esto, pero permítanme compartir esta alegría con ustedes: ¡¡¡Vamos Pumas, carajo!!!....(gracias)

Molino de "Canto Gordo": Destrucción del patrimonio arquitectónico de Navaluenga reflejado en una entrada de "No eres de Navaluenga si no...".

Les dejo este descriptivo y desasosegante comentario de un lector, que describe muy bien la destrucción de la memoria urbana,  hecha "de piedra, espacio, y vivencias-",  y del patrimonio urbano a la que nos han sometido algunos responsables políticos "muy listos":

(Anónimo12 de octubre de 2015, 14:11
Se han dejado destruir los molinos que había por el río, se derribó el antiguo Ayuntamiento y sus piedras se esparcieron por la chopera, se destruyó lo que quedaba de la presa de la "Fábrica de la luz", se hormigonaron plazas y calles empedradas,se quitaron las gruesas losas de granito de la acera en la calle de entrada a la plaza del pueblo, se derribó la "Casa de los Maestros", el antiguo "Cuartel de la Guardia Civil" también de granito.... etc etc..
Y no hay más que dar un paseo por el pueblo y ver cuantas viejas casas de piedra han desaparecido..)


Afortunadamente, de vez en vez, algunas personas nos llaman la atención sobre la destrucción del patrimonio urbanístico, y de la línea arquitectónica que ha caracterizado al pueblo; lo que no se ha destruido por obra de una política urbanística de "pelotazo" a corto plazo, se ha dejado en un total abandono.

Los que permitieron que se perpetrase este atentado contra el pueblo, sabían bien lo que hacían, y allí, por si acaso alguno se había "despistado", estaban esas pocas personas, que con valentía y honestidad, les recordaban que estaban acometiendo una destrucción que sería ruinosa para el futuro, y que prohijaban todo tipo de irregularidades urbanísticas.

Algunos, por esa época-me cuentan que Juan Antonio era uno de ellos-, decían que este pueblo no tenía un gran patrimonio monumental u arquitectónico, y que por lo tanto, no había que preocuparse por realizar un urbanismo sostenible y armónico.

En el primer mandato de Juan Antonio, todavía se podría haber salvado este molino, y existieron voces que así lo propusieron.

Pues la belleza de los pueblos, no solo reside en tener grandes obras arquitectónicas, sino en mantener un "dibujo" o una línea urbanística y edilicia, que se ha ido forjando a lo largo de los siglos, de una forma progresiva y más o menos armónica.

Pero la mezquindad de algunos, la ceguera de otros, y el mareante olor a "billete fácil", les ha hecho buscar todo tipo de excusas, como la siempre recurrida y falsa consigna, del progreso del pueblo y de la generación de puestos  de trabajo.

Pues se puede generar "prosperidad" haciendo las cosas bien, como han hecho algunos lugares, donde la construcción a respetado y revalorizado la línea arquitectónica del pueblo, y generado trabajo no solo en ese momento, sino que lo ha potenciado hacia el futuro.

No es casual que a la destrucción, permitida por algunos que gustan  proclamar su "enorme" amor por el pueblo, y que señalan a los "foráneos" inconvenientes-a los otros no, claro, a estos, se los nombra "hijos adoptivos"-, le haya venido aparejado el turismo de borrachera.

Claro que no es casual, a la destrucción de la memoria arquitectónica del pueblo, a su desmembramiento, le viene aparejado un desmembramiento social, donde se rompen las mínimas reglas de convivencia en pos del beneficio de unos pocos.

Cuanto mejor turismo tendríamos con un pueblo al que no hubiesen destruido como lo han hecho, y cuanto más hubiésemos potenciado el turismo de familiar y naturaleza.

En fin, solo recordar a gente como Isidoro que en su momento dieron la batalla, o a Pepe "Piedra", que más de una vez me habló de la cuestión de los molinos.

También quiero agregar que la defensa del patrimonio no entiende de ideologías, y que me ha alegrado confirmar que en Navaluenga hay gente de "todos los colores" que le indigna la destrucción acometida.

Algunos amigos me dicen que no escriba en "No eres de Navaluenga si no...", que ahí hay mucho "hooligan", y yo siempre les contesto que hay mucha más gente equilibrada y respetuosa, y que por más que "los Indas de Armando" se hagan notar y salten como un resorte con todo tipo de insultos y torpezas, estos, serán, cada vez más, una incongruencia del pasado.

Gonzalo (VECINOS)

Aquí alguna de las fotos del molino destruido, que ha colgado por un miembro de esa página, y que son tan bellas, que nos predisponen a recrearnos estéticamente y a olvidarnos de lo que denuncian:

Un buen paso hacia un turismo integrado: La Junta de CyL. expide un permiso especial de recogida de setas para los visitantes de casas rurales.

Desde la Junta de CyL se ha posibilitado que los inquilinos de casas rurales, puedan obtener un permiso especial de recogida, que por dos euros- me parece muy barato, pero así consta en el Tribuna de Ávila-, les permite coger setas durante un día.

Si se hace bien, puede ser una alternativa más para favorecer el turismo de naturaleza, y el turismo integrado que necesitamos en el pueblo.

También podría dar trabajo a algunos paisanos de Navaluenga que conozcan el territorio y también sepan de setas;quizás, la obligación de que tengan que acceder con un guía  podría ser una buena alternativa para evitar destrozos y malas prácticas, y para generar trabajo en el pueblo.

No estaría mal organizar un curso para "homogeneizar" conocimientos, y que estos futuros guías, tengan alguna convalidación oficial de sus conocimientos.

Por otra parte las casas rurales tendrían un incentivo más para atraer a la gente.

Esperemos que el ayuntamiento se interese por este tema y que se organice de forma conveniente para evitar la picaresca y algunas prácticas destructivas que algunos desaprensivos acometen en estos sitios.


ENLACE:http://www.tribunaavila.com/noticias/la-campana-micologica-comienza-en-avila-con-un-nuevo-permiso-especial-de-turismo-rural



Gonzalo Quiroga (VECINOS).

Xavier Tauler, quién según la UDEF (Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal ), era el jefe directo de Juan Francisco Rueda Orgaz, ex-concejal del PP de Navaluenga, continúa imputado en la causa donde se investigan "las mordidas" pagadas por COPISA, a Jordi Pujol Ferrusola, porque el juez ha denegado su solicitud para que se le retire dicha imputación. Juan Francisco Rueda Orgaz ha sido el representante de una de las filiales de COPISA investigada por las mordidas, hasta hace solo unas semanas, y se encuentra incurso dentro de la investigación sobre la actuación de la filial de COPISA, "Promociones Club de Campo Y Golf de Ronda S.l.", en el "Caso Merinos Norte". Desde esta promotora, según la UDEF, se le habría pagado más de un millón de euros a Jordi Pujol Ferrusola.

Enlace a la noticia del periódico La Razón:http://www.larazon.es/espana/la-audiencia-mantiene-la-imputacion-del-consejero-de-copisa-por-pagar-comisiones-a-pujol-ferrusola-EA10891603#.Ttt1Gv5gAIEDZr1

La Audiencia avala la imputación del consejero de Copisa por pagar comisiones a Pujol Jr.

Xavier Tauler, consejero delegado de COPISA.

La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del juez instructor José de la Mata de mantener imputado al consejero delegado de la constructora Copisa Xavier Tauler en el marco de la causa en la que se investiga el pago de comisiones ilegales a Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente de la Generalitat de Cataluña, a cambio de su mediación en la adjudicación de contratos públicos.
En un auto la Sección Tercera de la Sala de lo Penal considera "prematuro" el archivo de la causa, que fue rechazado en julio pasado por el juez De la Mata, y recuerda que el procedimiento se encuentra en una fase "inicial" y que faltan diligencias que están "pendientes de practicarse".
El magistrado instructor sospecha que Tauler, que está imputado por los delitos de fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad documental, pudo satisfacer comisiones y pagos ilegales a Pujol Ferrusola "en contraprestación a gestiones realizadas por el investigado o su entorno más próximo para beneficiar a aquellas empresas".
Los miembros del tribunal, Alfonso Guevara (presidente), Clara Bayarri (ponente) y Carmen Lamela, sostienen que los argumentos de la defensa de Tauler constituyen únicamente su "versión" frente a los indicios de delito que existen en la causa y recuerdan que para que se lleve a cabo la acción del blanqueo de capitales "basta que los fondos provengan de cualquier previa actividad delictiva".
"Patrimonio no irrelevante»
De la Mata señalaba que, según los indicios que constan en la investigación, las sociedades de Jordi Pujol Ferrusola generaron desde 2004 "un patrimonio no irrelevante" que, en contra de lo apuntado por el responsable de la constructora, no se debió a servicios de intermediación en la puesta en marcha de negocios sino que "encubrirían comisiones" de, entre otros, el Grupo Copisa.
Las aportaciones de la constructora a las empresas de Pujol Ferrusola, que alcanzaron los 3,59 millones de euros entre 2005 y 2009, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de junio de 2014, constituyen, según De la Mata, indicios suficientes de la participación de Tauler en "hechos que pudieren ser racionalmente constitutivos de delito".
Tauler declaró el 12 de noviembre de 2014 ante el primer instructor del caso, Pablo Ruz. En su recurso alegó que los pagos a dos empresas del hijo del expresidente se debieron a su "intermediación en una serie de operaciones mercantiles desarrolladas en el ámbito exclusivamente privado", por lo que él no incurrió en conducta delictiva.
Hasta el 3% de comisión
El directivo de Copisa también apuntaba a más de cuarenta operaciones, algunas de ellas en Centroamérica y Africa, de las que únicamente fructificaron nueve. Según el directivo, Pujol Ferrusola cobraba entre el 1% y el 3% de la operación por "proporcionar la información para introducir al grupo en una operación determinada", relativa a operaciones en el mercado y datos de las personas de contacto.
Así, el imputado colaboró con Copisa en operaciones inmobiliarias en Ronda (Málaga), L'Hospitalet de Llobregat, Terrasa (Barcelona) y Palamós (Girona), la venta de dos empresas y tres plantas fotovoltaicas en Ciudad Real, la compra de unas oficinas en Madrid y la ampliación de una refinería en Cartagena (Murcia).
De la Mata indicaba que, tal y como quedó claro en las declaraciones testificales practicadas en noviembre de 2014, los clientes finales de varias de estas operaciones desconocían que en las mismas hubiese intermediado el mayor de los Pujol Ferrusola.
En la denominada 'operación Ronda', además, el hijo del expresidente habría facilitado las operaciones entre empresas del propio Grupo Copisa y habría percibido una comisión de medio millón de euros por mediar en la venta de una de una sociedad que ya pertenecía al comprador.
Jordi Pujol Ferrusola declaró el pasado 15 de septiembre de 2014 ante el juez y negó la acusación de su exnovia María Victoria Alvarez de haber llevado bolsas repletas de billetes de 500 euros a bancos de Andorra: "La gente no va por la vida así", aseguró, según fuentes de su defensa


Leer más:  La Audiencia avala la imputación del consejero de Copisa por pagar comisiones a Pujol Jr.  http://www.larazon.es/espana/la-audiencia-mantiene-la-imputacion-del-consejero-de-copisa-por-pagar-comisiones-a-pujol-ferrusola-EA10891603#Ttt1TeuE0trYm043
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

Esta chica es una feminista muy piola y con una gran inteligencia comunicacional; para mí que no he transitado mucho por ese mundo y su lenguaje, es una verdadera revelación. (El vídeo dura 3 min.).

VER VÍDEO:https://www.youtube.com/watch?v=C7OfO6r_5m0

.

El alcalde no tiene quién le escriba y la última mentira de "los poncios" de Armando.

El título de aquella preciosa novelita de Gabriel García Márquez -"El coronel no tiene quién le escriba"-, me dio la clave del problema moral ante el que nos enfrentamos.

ANÓNIMAS páginas, y ANÓNIMOS comentarios donde se ESCONDEN quiénes "de esa forma" pretenden defender su gestión en el ayuntamiento.

Decenas de fantasmas que no dan la cara, nadie a quién acudir para intercambiar opiniones, cientos de insultos cobardes, ¡nadie, nada, nunca!, porque no existe un "QUIÉN" al que referirse como defensor del alcalde.

Mucho " Poncio Pilatos" en un pueblo que clama por una mayor decencia y transparencia pública; pero, ¿quién es Poncio?,  acaso quién escribe y se oculta,  o  quién deja "que le escriban", o quizás,  ambos.

Armando, a pesar de que es muy afecto a los "fantasmas
(Fantasmada:http://plazanavaluenga.blogspot.com.es/2015/06/fantasmada.html), debería sentirse decepcionado y dolido ante esta circunstancia, porque lo mínimo que todos pretendemos, es que nuestros compañeros y/ o amigos, "den la cara" por nosotros y nos defiendan abiertamente*.

Pero claro, yo no soy Armando ni tengo sus mismos "intereses".

Entiendo que es muy difícil defender algunas cuestiones como el ocultamiento de las cuentas de los golf-os*, la elaboración de un censo plagado de "fantasmas", o el castigo "asfáltico" y/o laboral al que se somete a los vecinos que no son de "la cuerda", pero bastante peor, y sobre todo, mucho más denigrante para quién escribe, como para Armando, es que esos escritos, como única firma, tengan las huellas de un roedor.


Pero Armando no hace "los deberes", y se conforma con que  el "espabilado" de su clase,  le intente enmendar  sus faltas a través de algunas páginas ANÓNIMAS.

Por ejemplo, Espe y Armando son amigos de una página pusilánime, donde se les ensalza, y se vierten infundios, de forma anónima, sobre la vida personal de los adversarios políticos, lo que en el caso de Armando, como mínimo, es "algo osado", pero, en fin, "no te preocupes, Armando, puedes seguir abusando de nuestra hidalguía, porque jamás entraremos en ese territorio, pero es una actitud muy pusilánime, la de avalar y sostener a quiénes hacen sufrir con sus comentarios a algunos familiares nuestros que no participan de la  rancia política local......."

Espe, incluso, las ha difundido en su propia página personal, y por más que ahora intenten borrar algunas de esas entradas, nosotros hemos realizado capturas de pantalla de cada uno de esos cobardes y anónimos infundios.

En estas páginas se hace propaganda del ayuntamiento y se busca denostar a los adversarios políticos sin discutir sobre los temas tratados (censo fantasma, turismo de borrachera, las ocultas "cuentitas" de los golf-os, el opaco sistema de contratación de obras y trabajadores para el ayuntamiento, el no asfaltado de calles "no amigas", el opaco reparto de ayuda alimentaria, las privilegios del bar del campo de golf, etc, etc,etc), eso no, !!!VADE RETRO¡¡¡, mejor atacar al mensajero y esconder determinados "problemillas" bajo la alfombra.

La última MENTIRA que buscan propalar, nos responsabiliza a quiénes hemos denunciado el turismo y esparcimiento de borrachera, de menospreciar a los jóvenes y de difundir que lo único que les interesa es la fiesta sin control  y generar molestias.

Aquí les dejo "uno de los tantos" artículos de este verano - hay muchos otros, en el mes de agosto donde insistimos con  lo mismo-, donde dejamos las cosas bien claras, señalamos a los responsables, y DESLINDAMOS  de cualquier responsabilidad a los jóvenes:

Pinche sobre el enlace:http://plazanavaluenga.blogspot.com.es/2015/08/amenazas-2-no-nos-equivoquemos-de.html

(Miguelón, sabes que puedes debatir con nosotros en el foro que tu prefieras, y que ello demostraría una actitud mucho más noble que la de realizar determinadas sugerencias inciertas, donde se me enfrenta con los jóvenes, en fin, hasta ahora he apreciado tu estilo diferente al agrio y chulesco de Armando y Espe, y espero que no lo cambies....si, ya sé, esa página es más "polite", con un estilo "Ciudadanos", en fin, un poco de "hidalguía", estaría bien que firmes lo que escribes, yo se que tu puedes...).

Como verán, ya desde el título del artículo que les he dejado en el enlace, señalamos que los responsables son algunos politicastros o caciquillos del pueblo, junto con "unos pocos" empresarios desaprensivos, y que unos y otros se benefician del "tinglado" montado, a costa de los jóvenes, que son las "víctimas" y "no" los culpables, de este nefasto modelo de esparcimiento.

Los responsables de que bastantes chavales menores de edad beban alcohol, o de "joderle" la existencia a muchos vecinos, son los que montan un "único" modelo de esparcimiento, y no algunos- otra cosa que destacamos siempre, no todos, solo algunos- chavales a los que se les ha montado ese mundo, que como es normal, se vuelve  parte de "su mundo"; si yo fuese uno de estos chicos, como es normal, también me sentiría molesto con los adultos que pretenden "meter las narices", en esa parte de "mi mundo"- y ¡claro¡ que me tentaría beber alcohol  con trece años-,  por otra parte es el único que se me ofrece y por lo tanto, lo "naturalizo", pero nosotros no buscamos rascar votos de forma ruin e "irla de compis", sino señalar a los responsables de esta situación y advertir sobre el problema.


Los que buscan votos o dinero de "esta guisa", ahora ponen cara de "monaguillo" y se alarman con el mensajero, cuyo único pecado es atreverse es describir lo que todo el mundo "ve".

Y por más que el responsable político de esta situación mire para otro lado, ¡claro que su modelo tiene consecuencias!, y ahí están las estadísticas del fracaso escolar, o es que nos tenemos que conformar con que estos chavales terminen siendo rescatados con curritos del ayuntamiento a cambio de votos.

Pero estos señores algo malutos, que escriben de forma ANÓNIMA y "tiran la piedra y esconden la mano", le tienen miedo al debate abierto y argumentado, porque de lo contrario se harían responsables de lo que sostienen en sus artículos al rubricarlos  con su firma, que es algo que "siempre" hacemos en este blog cuando se trata de señalar la conducta de un responsable público, y que es una de los motivos por los que nos sigue tanta gente.

Nosotros no solo hemos aportado nuestra firma, sino argumentos, y datos, como cuando señalamos las viviendas fantasmales, aportamos documentos que probaban la estafa de los golf-os, la agresión de J.F.Rueda, con juicio de por medio - o la vergonzante y "pujoliana" promotora para la que trabajaba este "patriota"-, o mostramos algunas empresas o sociedades del anterior alcalde, y así pensamos continuar, le pese a quién le pese , y nos cueste-en difamaciones, amenazas, y agresiones-lo que nos tenga que costar.

Pero a estos muchachos, se le han olvidado algunas enseñanzas de la clase de catequesis, a las que son tan afectos de forma "declarativa",  donde se relata aquél episodio donde Poncio Pilatos se "lavó las manos", o se impele ha rechazar el pecado de la mentira, u les recuerdan la expulsión de los "muy actuales" y pérfidos "mercaderes" del templo (los mismos que ahora le venden "pescado podrido a los jóvenes), y la condena del comportamiento de los "fariseos"*, en fin, seguro que cuando tengan que examinarse sobre esta materia, también se lo encargaron al "listillo" de la clase.

Cualquiera sabe que las páginas anónimas incumplen los mínimos criterios de rigor ético exigibles, y más aún, cuando intentan descalificar a terceras personas.

Pero, en fin, continuaré en otro momento, porque me desasosiega tener que escribir sobre tanta "basura", aunque , de vez en cuando, cuando se acumula mucha- "goebelianamente" repiten la misma mentira mil veces, machacan, torpemente, pero machacan, y machacan...- hay que ocuparse de reciclarla correctamente para evitar su "toxicidad".

(Continuará)

Gonzalo Quiroga Arzeno.


* Será por esto que Armando es un fiel lector de este blog, será, que en el fondo valora que "firmemos".

* O si no existen, la persistente negativa a darnos una respuesta clara.


* En nuestra cultura católica, fariseo es sinónimo de hipócrita, aunque quizás somos un poco injustos con este grupo o secta judía, del que se desconoce casi todo; insisto, solo quiero señalar que su uso es metafórico y que en ningún caso pretende referirse al grupo que realmente existió en la época de Cristo.

Nuevo modelo económico:

“La Economía Postcrecimiento”

Charla-coloquio

Con Mario Sánchez-Herrero

Sábado 3 de octubre a las 18h

En la Biblioteca Municipal

Organiza: Plazuelanavaluenga