A qué-o a quién- le tienen miedo- si es que le tienen miedo a algo o a alguien-, y por qué tuvieron que ser obligados por una ley, a darnos una parte de la información que le venimos solicitando desde hace trece años, cual es la ética pública de esta gente, a qué se deben esas caras largas-más allá de que Soti Pili haya sido reprendida de forma ostentosa por su "jefe"- cuando por fin algo sale a la luz...

Risco y Soti, integrantes del equipo de gobierno del Ayuntamiento,  durante el pasado pleno.

...el alcalde tiene una responsabilidad directa en las dilaciones y negativas a entregarnos esta información, esa responsabilidad no solo es una responsabilidad política sino que también es formal, pero sus concejales tienen una responsabilidad política indirecta por haberle apoyado durante todos estos años, y esa responsabilidad también "comunica" una ética pública, una forma de entender la democracia en lo que respecta al acceso a la información que debemos tener como ciudadanos, y a la necesidad de facilitar los mecanismos para que esa información sea accesible; desde estos mínimos criterios democráticos, nadie debería temer que los ciudadanos accedamos a esa información, ni a ser reprendidos-por el alcalde, su partido o quién sea- por oponerse a las constantes negativas y dilaciones a las que fuimos sometidos los ciudadanos, y muchos representantes políticos de este pueblo, a lo largo de los últimos trece años; es por ello, que si bien atribuimos a Armando García Cuenca la mayor responsabilidad en este tema, no podemos dejar de señalar la responsabilidad política de todo el equipo de gobierno que lo ha venido apoyando durante todos estos años. No entendemos esas "caras largas" cuando por fin sale a la luz, una información que vienen reclamando los vecinos desde hace tanto tiempo, y cuya comunicación debería alegrar a todos los demócratas.

Armando junto a algunos integrantes de su equipo municipal, en un pleno de la pasada legislatura.