La farsa ante su espejo ( Re-edición necesaria para entender el costado autoritario, mediocre-"muy mediocre", y manipulador, de los caciquillos, frente a la libertad de información. Este tema, tendrá en los próximos meses, mucha vigencia, porque defenderemos el logro que significó grabar por primera vez los plenos en este pueblo).

                                                                                                                                   28-04-14


Todos conocemos diferentes formas de manipular la información, y sabemos que hay unas formas más sutiles, y otras más burdas, más evidentes.

Los invito a  realizar un escueto análisis comunicacional, sobre el vídeo que nos ha entregado el ayuntamiento; incluso si no dominásemos el idioma castellano, podríamos realizar un análisis bastante ajustado.

Por lo tanto, no solo existe un lenguaje verbal, hay muchos tipos de lenguajes, y, por supuesto, también comunicamos a través de las imágenes.

Lo que me interesa del vídeo no es lo que dicen, si no el formato que han elegido para comunicarlo , por ello lo de la farsa ante su espejo, porque la farsa - el pleno es una mala parodia de la democracia, no hay debate alguno, no responden, no dan turno de réplica, se reúnen cada tres meses y el último pleno solo dura 18 min.etc,etc- ya la conocemos, pero al tratar de reproducirla mediante este vídeo, le han puesto un espejo, la han desnudado mediante imágenes, mediante "sus" imágenes.

Entonces, se han desnudado ellos también, han desvelado sus intenciones de una forma "mucho más evidente" que mediante sus actos y sus palabras.


Vídeo del Ayuntamiento:

Lo primero que me llamó la atención, es la imagen fría, plana, de baja calidad, y distante, que reproduce el vídeo.

Pulse sobre la imagen para ver el vídeo.

No les parece que se asemeja a las que quedan registradas, por ejemplo, en las cámaras de los bancos?.

No conozco a nadie que se entretenga mirando imágenes de este estilo, salvo que esté investigando alguna cosa, por ejemplo un atraco- nunca se sabe, aquí quizás los traicionó, alguno de los insondables laberintos del subconsciente, porque hay diferentes formas de atracar a la gente; las farsas democráticas son una forma de atraco-.

Por lo tanto, creo que las imágenes están pensadas "para no ser vistas", para que resulten monótonas y tediosas..

No hay movimiento, no reflejan las expresiones, no hay "vida", más bien parece que registran a unos especie de autómatas; ¡ insisto ¡, olvídese por un minuto del lenguaje verbal, ponga el sonido muy bajo.

Un plano fijo, donde en el centro se encuentra el alcalde, y donde por cierto, no se visualiza al candidato de la oposición-toda una metáfora-; aunque el candidato de la oposición siempre se sienta en el mismo lugar, en un extremo de la mesa, podemos pensar que esto fue un descuido del realizador, que quizás ha sido motivado por la falta de interés en la filmación-realizada para cumplir el trámite y tener una excusa para prohibirnos grabar...- y por la escasa participación del mismo en los debates, dado que el alcalde "se come" el 80% del tiempo de la filmación, ocupando siempre el lugar central.

Siempre me recuerda a la imagen de las reproducciones de la "última cena", e incluso una luz difuminada que entra a espaldas del alcalde, colabora con esa relación.

Algo importante, a partir de que comenzamos a filmar los plenos,el alcalde comenzó a llevar americana y corbata- es el único-, y eso también es una forma válida de lenguaje no verbal, por lo tanto aprovecha esta ocasión para relacionar su imagen con determinados atributos- formalismo, seriedad, pulcritud, jerarquía- que suele transmitir esta indumentaria*.


Quizás alguno no lo ha notado, pero he hecho trampa, porque introduje dentro del análisis toda una información "no visual", que es propia de alguien que conoce el contexto donde se produce este vídeo.

En fin, lo creí necesario, pero quiero dejar constancia.


Otra forma de retacear la información, es la de no captar las intervenciones de los concejales y del público, porque solo se escucha al que tiene el micrófono; esto sí que parece pensado-a diferencia de lo de Ramón-, porque retacea mucha información, y prácticamente solo se escucha al alcalde.

Otra forma de manipular es la de cortar algunas partes del pleno.


Aquí quiero reiterar algo:

Ustedes siempre encontrarán que hemos grabado los plenos íntegros-el último lo tienen a la dcha.de su pantalla-, y así los hemos colgado; esto es así porque queremos que ustedes hagan su propia interpretación de los mismos, y que queden como un archivo histórico de un momento de la historia "democrática" de Navaluenga; solo luego, en otros vídeos, editamos lo que consideramos más relevante, y lo que queremos destacar mediante"nuestro punto de vista", pero ustedes siempre tendrán el pleno completo- y en "crudo", sin editar-para poder sacar sus propias conclusiones; intentamos darle "vida", filmar al público-siempre escaso- y darle algo de movimiento, con distintos planos, para que no resulte demasiado tedioso.


En fin, el sonido del vídeo del ayuntamiento es muy malo,  tiende a despersonalizar, y por lo tanto logran un efecto "aséptico", casi sin matices, lo que lo vuelve aún más soporífero.

Insisto, la imagen y el sonido tienden a marcar distancia y "encapsulamiento", pareciera que los miembros del consistorio se encuentran en una "pecera" y a los vecinos no nos permiten acercarnos más allá del "televisor de plasma"; estamos fuera y no quieren que entremos.


¿ No les parece que parece hecho por alguien que no tienen ningún entusiasmo ni interés por lo que está pasando?.

Pues eso es algo que sí intentan comunicar y contagiar, porque el vídeo invita a la apatía y des-movilización ciudadana- aquí mediante las imágenes y sonido, pero también con el horario de los plenos y al no anunciarlos, la falta de apertura a la participación, las diferentes formas de sancionar al que diesiente, etc-, y lo logra con creces*.


(Continuará).



Gonzalo.

* Otra estrategia comunicacional del alcalde, es la forma en que se dirige a algunas personas frente a las cámaras, donde intenta un tono educado-por ejemplo, se dirige a mí por mi nombre-ver vídeo-, y en un tono respetuoso; cuando estas no están, y se dirige a mí, lo hace en un tono chulesco y desafiante; esa es otra forma válida de estrategia comunicacional-otra cosa son las valoraciones éticas que podamos realizar, pero no es el tema que aquí nos ocupa- por cierto, parece que en este caso-último pleno-, han quedado grabadas ambas modalidades de intervención.

* No hay nada que hacer, sigo "trampeando" mi objetivo inicial,  y no dejo de introducir información no visual y subjetiva, o interpretativa, pero espero que haya quedado claro el tema del lenguaje no verbal que utilizan; supongo que habrá cuestiones planeadas-ej:micrófono, el plano soporífero,etc-, y otras cosas que son producto de su "saldar un trámite", pero en conjunto describen "una actitud".