Ese "angelito" llamado Armando García Cuenca.

Quizás, el error que cometimos con Isidoro,  fue el de ser excesivamente pudorosos y cultores de una el elegancia poco apropiada a las circunstancias, cuando en realidad,  debiéramos haber denunciado con más insistencia los ataques personales que nos dirigía el alcalde y alguna gente que le rodea; deberíamos haberlo denunciado más veces y no refugiarnos en una cierta displicencia hacia esos hechos, porque con esos ataques no solo nos hacían daño a nosotros, sino que le causaban mucho dolor a nuestras familias.

Así y todo, los hemos denunciado en estas páginas unas cuantas veces, y una vez me "quebré" en público y se me cayeron unas lágrimas,  cuando quise homenajear a nuestras compañeras y a su capacidad de "aguante", en un acto de Vecinos; ese día Paola me había dado la noticia feliz de su embarazo y , como se imaginarán, yo estaba especialmente sensible.

Pues ahora, este "angelito" llamado Armando, pretende erigirse en "víctima" y en defensor de su "familia" frente a los ataques que dice recibir- siempre críticas políticas y solo políticas, proporcionales a su ejercicio caciquil de la política-, en un vergonzante intento de distracción, y de disimulo.

Aunque algunos de ustedes lo saben porque leen este blog desde hace años, quiero recordar que "jamás" hice referencias personales u familiares sobre el alcalde, y que muy por el contrario, escribí un artículo solicitándole que ceje en las dolorosas insinuaciones personales que realizaba sobre un episodio muy doloroso que sucedió hace "veinte años" en la vida de unos compañeros.

Ahora paso a enumerar algunas de las actuaciones de nuestro "pobre angelito" y de algunos miembros de su séquito- Soti, por ejemplo-, que causaron daño personal, y que fueron motivadas por mezquinos y "malévolos" cálculos políticos:

Antes de referirme a esos ataques  dirigidos a mi familia y a la de Isidoro, y a ese acoso que sufrimos, no quiero dejar de recordar, que alguien que se queja de haber sido filmado en una actitud matonil, fue el mismo que participó en el linchamiento de Bea, con un "falso montaje" proyectado en el salón de plenos dos días antes de una cita electoral, y que nunca tuvo la hidalguía de entregar ese vídeo al partido de la oposición para que se defendiese de esos infundios.

Eso si que es hacer daño personal y familiar por motivaciones políticas, pero en fin, quizás el angelito en ese momento solo sobrevolaba por el lugar, y estaba distraído con la música celestial de sus amigos querubines.

Aunque algunos de ustedes no se hayan enterado- en estos días hemos tenido muchas lecturas, y supongo que algunas serán de lectores no habituales-, en la anterior cita electoral, se montó una página de "perfil falso", página que recibía el apoyo del señor Armando García Cuenca, y de la señora Pilar González, donde en casi todas sus entradas se hacía alusión a un episodio muy triste que le sucedió a Montse y a Isidoro hace "veinte años"; yo he presenciado el dolor que ese "recordatorio" cruel y miserable le ha causado a Montse, y me imagino lo que sentira su hijo e Isidoro.

No solo apoyaban esta página montada casualmente en una época electoral - ¡igual que hicieron con Bea!-, y que ahora, casualmente también, está muy poco activa, sino que la señora González o Soti, replicaba esas entradas en su página de facebook personal, menuda comprensión de la equidistancia y representación que debe tener una teniente de alcalde.

Y no solo esto, sino que también nuestro "angelito" quizás distraído por los armónicos sonidos celestiales y hablando sin darse cuenta en voz alta, decía, que este pobre angelito ha realizado insinuaciones sobre el tema en distintos plenos, tantas, que decidí escribir un artículo donde lo conminaba a cejar en esa actitud y le anunciaba que la próxima vez que realizase esa insinuación, me iba a levantar, y le iba a recriminar de forma educada lo que estaba haciendo; debo decir que otra buena gente- alguna de la cual no pertenece a Vecinos-, se ofreció para secundarme en esa actitud, sobre todo después de ver a Montse retirarse dolida e indignada de un pleno ante esa "repetida" alusión por parte de nuestro ángel guardián.

Pero hay más, porque alguna gente fue testigo de como Soti, luego de un pleno que les salió mal, voceó este episodio ante unos atónitos viandantes que se encontraban frente a un bar de la plaza.

No solo existen muchos testigos de todo esto, sino que también tenemos "capturas de pantalla" de los infundios de ese blog, y de sus réplicas en la página de la señora Soti.; en ese blog también se vierten infundios sobre mi persona, pero, en fin, son de poca relevancia en relación con los que vierten sobre mis compañeros.

Quizás, el angélico alcalde y la histriónica teniente de alcalde, no logran dimensionar los límites de sus atribuciones, y la responsabilidad que atañe a sus cargos de representación institucional.

En relación conmigo,  debo recordar que esta no es la primera vez que el alcalde me acosa, amenaza, e intenta incitarme a las "lides pugilísticas" mediante provocaciones, ya he escrito hace un tiempo un artículo donde relato un episodio muy similar al acaecido la semana pasada, pero que sucedió en "su" plaza, frente a mi mujer y un niño menor de edad.

Me habían advertido que intentarían provocarme para que reaccione con violencia y así poder desacreditarme-" mira este que viene de fuera a provocar, y que es un violento..."-, y vaya que lo han intentado.

(Continuará, los deberes paternales "me llaman", nada, en el próximo rato que tenga).


Gonzalo Quiroga Arzeno ( VECINOS).