Hoy se celebrará la primera sesión de la COMISIÓN SOBRE LA CORRUPCIÓN en la ASAMBLEA MADRILEÑA.

Hoy se celebrará la primera sesión de la COMISIÓN SOBRE LA CORRUPCIÓN, impulsada por todos los partidos, menos el POPULAR, en la ASAMBLEA MADRILEÑA. 

El camino recorrido hasta esta primera sesión, ha estado plagado de momentos "tensos" ante las espantadas y desvaríos de los  PORTAVOCES  POPULARES ( DOS diputados de CIFUENTES DOS fulminados en DOS meses )  las reticencias de PSOE y CIUDADANOS, cuando unos se mentaban a otros a los TOMAS GOMEZ y BOROX. (incoherencias en su compromiso CONTRA la CORRUPCIÓN y por la TRANSPARENCIA)

Un terreno embarrado para el juego democrático... la negativa a retransmitir las sesiones, la NO digitalización de la documentación que debe aportar la ASAMBLEA a los diferentes grupos...la negativa a ciertas comparecencias...

Un CURRO el de los compañeros en la Asamblea abriendo brechas para que entre la luz.

Esta primera sesión versará sobre la venta de 2.935 VIVIENDAS del Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) a un FONDO BUITRE ( Goldman Sachs).

FONDO B. que "supuestamente" abandonó la puja y que acabó quedándose con el lote.

FONDO B. que opera en nuestro país a través de AZORA.(.En este caso la filial Azora Gestión S.G.I.I.C)

ENCASA CIBELES otra operadora del FONDO B. se encargó, (a pesar de no haberse presentado al concurso) de cerrar la OPERACIÓN de compra en Octubre de 2013.

(El 25 de octubre, se formalizaba la transacción y era Encasa Cibeles y no Azora, la sociedad matriz -la que había concurrido al concurso convocado por el Ivima-, la que escrituraba las 3.000 viviendas.)

En el candelero ANA GOMENDIO LOPEZ DE ASIAIN (Imputada por los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, la máxima responsable regional de la vivienda, en el cargo desde abril de 2013, ha precisado ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid que fue su predecesor al frente del IVIMA, Juan Van-Halen, quien puso en marcha el proceso de licitación que ella acabaría rubricando, aunque dijo desconocer los trámites previos que se realizaron antes de que asumiera la dirección del organismo público, informa Europa Press. JUAN VAN HALEN (Director del IVIMA cuando se gesto la operación), IGNACIO GONZALEZ (Ex-pesidente de la Comunidad de Madrid), AZNAR JUNIOR (comparecencia rechazada ) y otros PATRIOTAS POPULARES MADRILEÑOS.

En el tablero macabro de este "MONOPOLI-O" la vida y las ilusiones de miles de afectados que ven como los buitres merodean sus casas.

El nido de B. tejido de empresas opacas, redes interminables de apellidos ilustres y codicia... mucha codicia.

El paisaje desolador del saqueo...interminable.

Oportunamente "El Mundo" desvelaba ayer un avance del Informe del TRIBUNAL DE CUENTAS sobre esta operación:

La máxima entidad fiscalizadora de cuentas de las administraciones ha encontrado multitud de irregularidades en el proceso de venta de las 32 promociones de vivienda que se realizó en agosto de 2013 a un fondo buitre. «Faltan» en el expediente de enajenación «los resultados materiales de los análisis, estudios técnicos o informes de los que el Ivima dice haber obtenido las conclusiones de que la enajenación era necesaria, conveniente, y oportuna».

Además, denuncia que hubo una «insuficiente justificación» de que esos inmuebles no eran necesarios o de la enajenación así como de la «elección del procedimiento de licitación, de los criterios de selección de los candidatos a presentar ofertas y de los criterios para valorar las proposiciones». Es que, incluso, asegura que «no hay correspondencia entre las finalidades del negocio con los criterios de selección de las empresas licitadoras que no están formuladas en condiciones de objetividad».

Es decir, que al haberse hecho por concurso, el procedimiento exigía que hubiese varios criterios de adjudicación en el pliego así como la ponderación de cada uno de ellos para seleccionar la propuesta más ventajosa «sin atender exclusivamente al precio. Sin embargo, en el pliego sólo figura el precio como criterio de selección».

Acusa al Gobierno de González de elaborar unos pliegos que «persisten» en los «inclumplimientos de la legislación de contratos del Sector Público», ya que le había avisado en un informe previo de junio de 2013.

La Cámara asegura de forma tajante que la operación «no ha sido acordada por el Consejo de Administración del Ivima que es el órgano competente para ello, al no estar delegada la función de aprobar los programas de actuación anual del organismo». 

Según la documentación a la que ha tenido acceso este diario y las fuentes consultadas de la entidad, el Consejo de Administración del Ivima tiene delegadas sus competencias en el gerente desde 2002.

Con esa autorización se llevó al Consejo de Gobierno en el que se aprobó la operación.

Pero es que la Cámara pone en entredicho hasta la rentabilidad de la operación. Respecto de la tasación, precisa que al hacerse como un todo unitario, las 32 promociones, «ha limitado y condicionado la posibilidad de los inversores interesados en la compra, que podrían haberlo hecho si la venta se hubiera programado por lotes, pues no habría sido tan alto el nivel de inversión y la liquidez necesaria para comprar, lo que, además de aumentar la concurrencia de licitadores, podría haber incrementado sustancialmente los ingresos de la Administración».

Finalmente, acusa al Ivima de «no haber establecido» un instrumento «adecuado de control para asegurar el cumplimiento» por parte de la adjudicataria de las obligaciones que había contraído en la operación y que «exceden de las obligaciones que tienen los promotores privados de viviendas de protección». http://www.elmundo.es/madrid/2015/11/05/563bc539e2704eb06a8b4615.html

Para ir calentando... esto no es mas que el principio.

Si queréis seguir las comparecencias La Asamblea las retrasmitira en directo.

http://www.asambleamadrid.es/ES/default.aspx

http://www.asambleamadrid.es/ES/AsambleaAbierta/RetransmisiondeSesiones/default.aspx

http://www.eldiario.es/madrid/Asamblea-Madrid-rectifica-retransmitira-comisiones_0_449006054.html

http://www.lamarea.com/2013/12/14/vecinos-de-madrid-denuncian-que-goldman-sachs-hace-negocio-costa-de-sus-viviendas/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/06/madrid/1428351528_369497.html