Uno de los objetivos de este blog es crear debates argumentados entre los lectores, y aunque hemos fracasado hasta ahora en ese objetivo, me parece saludable que lo hagamos entre los editores.
Yo creo que desde el poder-ayuntamiento-se han rebasado muchos límites en lo que respecta al trato respetuoso con la oposición y con los que disienten en general, y que también la opacidad ha llegado hasta límites insuperables, convirtiendo, por ejemplo, los plenos, en un sainete vacío.
Ahora bien, en relación con el debate de matiz que mantienen mis compañeros-y en el que me incluyo-, uno de los límites más inaceptables, es la intromisión en la vida privada, el comportamiento chulesco y maleducado y ciertos comportamientos amenazantes; no se olviden de que estamos hablando de representantes "públicos", que a veces son muy poco "púdicos" en este aspecto.
Tanto Isi como yo lo hemos sufrido en diversos momentos y de diversas formas, y no vamos a aburrir al lector con el recuerdo de asuntos que ya conoce.
No he hablado esto con Isi, pero creo que lo que más le alarma a él y a mí, no son tanto las conductas amenazantes o las intromisiones en nuestra vida privada o laboral, o el infantil y cruel vacío al que someten a nuestras compañeras- aunque no nos resulta baladí, sobre todo cuando afecta a nuestros seres queridos-, porque estamos bregados en esas trincheras, si no constatar "de que madera están hechos" y hasta donde pueden llegar en su conducta pública; quizás, el famoso vídeo hecho a una candidata socialista y la manipulación al que fue sometido, y "la mala baba" que rodeó ese evento, debería haber servido de suficiente advertencia.
Sin embargo, en este blog, siendo gente sin ninguna responsabilidad pública, nunca nos metimos en la vida privada de ninguno de los integrantes del grupo mayoritario, y siempre distinguimos bien entre el comportamiento de sus integrantes; por ejemplo, el comportamiento de Soti Pili y el del alcalde, es muy diferente al de Risco, Miguelón, el hijo de "Patarrilla"; por lo tanto, aunque con estos mantengamos diferencias políticas y consideremos que apoyan a un alcalde caciquil, rancio y opaco, les consideramos gente educada, y con conductas nada chulescas y amenazantes.
Por lo tanto lo que le puede molestar al poder local, no es como CONTAMOS las cosas, SI NO LO QUE CONTAMOS, es algo inédito, SOMOS COMO MARCIANOS, no estaban acostumbrados a algo así, sobre todo en los últimos años; yo creo que Lena e Isi, cada uno en su estilo, hacen una aportación importante, coinciden el el fondo, y que quizás se dirijan a un público diferente; tengo una diferencia con Lena en cuanto a la "adjetivación", yo la considero muy importante porque llama la atención sobre determinadas conductas.
Por lo tanto, cuando yo comparo a Soti Pili con Belén Esteban, lo hago refiriéndome a su conducta pública, y por lo tanto, al comportamiento chulesco, "gritón" y soez al que ha sometido públicamente - o tratando en privado cuestiones públicas-, a la oposición política, a trabajadores del ayuntamiento, y a mucha gente; lo mismo cuando hablo de comentarios xenófobos y discriminatorios-nada cristianos por cierto, de poco le sirvió su publicitado viaje al Vaticano-, y he recogido muchos testimonios en los últimos años, que me han sumido en una gran impotencia, dado que por mis orígenes presto especial atención a estas cuestiones; así que cuando me refiero así a esta émula de "la princesa del pueblo", y considero que "se gasta" un comportamiento más cercano al de las "tertulias del corazón" lo hago con fundados motivos públicos, y me permito introducir algo de humor en un ámbito tan hostil.
Cuando califico al alcalde de "cacique", agresivo u opaco, o califico determinadas expresiones como bobas- " la feria del melocotón está bien porque a ustedes no les gusta..."-, lo hago en referencia a sus conductas públicas; a diferencia de estos representantes públicos, jamás nos hemos metido en su vida privada, porque nos informan unos principios morales diferentes y porque no tenemos interés alguno en esas cuestiones.
Cuando el caciquismo-nepotismo- tiende a invadirlo todo, cuando naturaliza conductas inapropiadas en espacios que no le corresponden, hay que enfrentarlo "mirándolo a los ojos" y por donde más les duele: ILUMINANDO SU OPACIDAD, Y LLAMANDO A LAS COSAS POR SU NOMBRE.
No se imaginan lo importante y molesto que les resulta el trabajo que recién estamos iniciando sobre el golf, o una foto del descuido al que someten al entorno, etc..
Sobre las conductas caciquiles, y las distintas variantes de las mismas, tanto desde el poder como desde algunos vecinos-es natural, son muchos siglos, y actuamos de una forma funcional al caciquismo incluso inconscientemente, es normal, lo tenemos "inoculado" culturalmente y socialmente-, me referiré en un aburrido artículo que estoy escribiendo, y lo haré, mediante un repaso de las distintas conductas que hemos tenido y sufrido en Navaluenga en los últimos años.
Como lo invaden todo, incluso ponen trabas y "condicionan" las actividades que gente de buena voluntad pretende desarrollar en el pueblo, y en muchos casos logran que esta gente se inhiba de realizarlas; pregunte y se enterará.
Como escribo en un comentario que realicé a un artículo, creo que hay gente muy valiosa que nos enriquece la vida de mil formas diferentes, y que realiza pequeños cambios en su entorno cercano; pero también creo que no es suficiente para cambiar un estado de "cosa pública" injusto e inmoral, que también influye negativamente en las virtuosas conductas y actividades de esa gente a la que me he referido; vamos a ver, a Isi le gustaría dedicar más tiempo a sus actividades plásticas como venía haciendo, a Lena a sus lecturas, música, etc y a mí a escribir sobre medio ambiente o sobre algunas lecturas, pero creemos que este es el momento de actuar de la forma que lo hacemos.
Por mencionar a gente muy grande y muy paradigmática, solo decir que desde Gandhi, Mandela, Luther King, fueron considerados "provocadores" y terroristas por decir las cosas claras y actuar en consecuencia, incluso Cristo fue considerado un provocador y un elemento subversivo para el sistema por NOMBRAR a las cosas con su NOMBRE, así que desde nuestro humilde e ínfimo lugar de "panzas calientes", de "clase medieros" con necesidades más que cubiertas y que viven en un sistema con muchas más protecciones, intentaremos seguir DICIENDO Y LLAMANDO PAN AL PAN, VINO AL VINO, FARISEO AL FARISEO, Y CORRUPTO AL CORRUPTO.
Comentario:
Sobre las formas de participar, es verdad que todas son válidas y respetables, pero no nos engañemos, la única que históricamente ha generado cambios y está generando cambios- tema sanitario en madrid, gamonal, deshaucios,etc- es la participación activa.
Luego, por ejemplo, si logras que se acabe con la arbitraridad o discrecionalidad y encuentras una situación normalizada donde se puedan hacer las cosas sin que te manipulen y te pongan trabas constantemente-quieres que te cuente cosas recientes,de la piscina, etc-, esa gente tan valiosa que hace cosas desde otro lugar, puede desarrollar su actividad. Ahora, mientras esta gentuza meta la nariz en todo, y actúe con el nepotismo de los dueños de un cortijo, lo veo difícil; ya sabes lo que nos respondieron cuando les pedimos el salón de plenos, ya sabes como meten la nariz en todo lo que son actividades escolares y extra-escolares del colegio, ya sabes que soti pili está en el concejo escolar, ya sabes como se trata a determinados bares, las clases de teatro para los niños no, en cambio todo lo taurino para los niños sí, etc,, eso también es política, porque genera marcos de convivencia y diseña mentalidades.
Mucha gente querría hacer cosas pero antes de comenzar ya están abatidos y desmotivados porque saben lo que le va a caer encima, otros tienen miedo, etc, y todas esas cosas son política y cultura, que sin una situación normalizada se ven frustradas.
Es verdad, también se hace política charlando entre vecinos, etc, pero si bien es valioso, está lejos de generar cambios, y mucho menos cuando no acceden a la información que les esconde el ayuntamiento.
Saludos,
Gonzalo
No hay comentarios:
Publicar un comentario