Armando García, alcalde de Navaluenga y diputado provincial, se niega a participar en un debate sobre el campo de golf.
El concejal responsable de las instalaciones adopta la misma postura y no acudirá.
El alcalde tampoco accede a que dicho debate se celebre en el salón de actos del Ayuntamiento.
Transparencia y talante democrático.
Acabo de entrar en la web del Ayuntamiento y la información que se ofrece es irrelevante, únicamente se hace referencia a los ingresos, sin que estos puedan ser verificados, los gastos al parecer no ha habido tiempo de contabilizarlos....! y solamente hacen referencia al año de gestión municipal, del periodo en que la supuesta fundación sin animo de lucro estuvo al cargo, nada de nada.
En cuanto a la documentación oficial a la que hace referencia en su respuesta, es la que llevamos años reclamandole y que se niega a entregar, a pesar de ser publica, debiendo estar a disposición de cualquier vecino interesado en consultarla.
No comprendemos la actitud de Armando al negarse a participar en el debate al que había sido invitado, ni tampoco que el concejal responsable de dichas instalaciones adopte la misma postura, ambos deberían aprovechar esta ocasión para aportar toda la documentación solicitada y callar de una vez a esos "agitadores tocahuevos" que no paran de criticarles.
En cuanto al uso del salón de actos del Ayuntamiento, ya que pervierten los plenos y niegan la participación de los vecinos en los mismos, negar su uso para este debate, supone otra muestra mas del escaso talante democrático, del que hacen gala ...en vez de avergonzarse.
¿Qué se pretende hurtando esta oportunidad a los vecinos de Navaluenga?
¿Ocultar una gestión fraudulenta y delictiva?
¿Es la Fundación de golf de Castilla y León otro instituto NOOS?
¿Es esta fundación realmente una organización sin animo de lucro?
¿Que actividades se han financiado con los beneficios del campo de golf?
¿Donde a ido a parar el dinero que debería haber recibido el Ayuntamiento durante estos años?
¿Por qué no se ha denunciado a los responsables de la fundación por el lamentable estado en que dejaron las instalaciones?
Demasiadas preguntas y ninguna respuesta.
De esta opaca actitud institucional se deriva la necesidad del debate propuesto.
Ruego desde aquí al señor alcalde que reconsidere su decisión, el debate se va a celebrar igualmente, y va a perder una ocasión única de demostrar a todos los vecinos de Navaluenga que nada tiene que ocultar y que las sospechas son infundadas.
Isidoro Román. Vecino de Navaluenga, agitador social y tocahuevos oficial.
Lo que hay es mucho miedo.
ResponderEliminarAcabo de entrar en la web del Ayuntamiento y la información que se ofrece es irrelevante, únicamente se hace referencia a los ingresos, sin que estos puedan ser verificados, los gastos al parecer no ha habido tiempo de contabilizarlos....! y solamente hacen referencia al año de gestión municipal, del periodo en que la supuesta fundación sin animo de lucro estuvo al cargo, nada de nada.
ResponderEliminarEn cuanto a la documentación oficial a la que hace referencia en su respuesta, es la que llevamos años reclamandole y que se niega a entregar, a pesar de ser publica, debiendo estar a disposición de cualquier vecino interesado en consultarla.
No comprendemos la actitud de Armando al negarse a participar en el debate al que había sido invitado, ni tampoco que el concejal responsable de dichas instalaciones adopte la misma postura, ambos deberían aprovechar esta ocasión para aportar toda la documentación solicitada y callar de una vez a esos "agitadores tocahuevos" que no paran de criticarles.
En cuanto al uso del salón de actos del Ayuntamiento, ya que pervierten los plenos y niegan la participación de los vecinos en los mismos, negar su uso para este debate, supone otra muestra mas del escaso talante democrático, del que hacen gala ...en vez de avergonzarse.
¿Qué se pretende hurtando esta oportunidad a los vecinos de Navaluenga?
¿Ocultar una gestión fraudulenta y delictiva?
¿Es la Fundación de golf de Castilla y León otro instituto NOOS?
¿Es esta fundación realmente una organización sin animo de lucro?
¿Que actividades se han financiado con los beneficios del campo de golf?
¿Donde a ido a parar el dinero que debería haber recibido el Ayuntamiento durante estos años?
¿Por qué no se ha denunciado a los responsables de la fundación por el lamentable estado en que dejaron las instalaciones?
Demasiadas preguntas y ninguna respuesta.
De esta opaca actitud institucional se deriva la necesidad del debate propuesto.
Ruego desde aquí al señor alcalde que reconsidere su decisión, el debate se va a celebrar igualmente, y va a perder una ocasión única de demostrar a todos los vecinos de Navaluenga que nada tiene que ocultar y que las sospechas son infundadas.
Isidoro Román.
Vaya panda de chorizos...la próxima vez le va a votar su padre.(D.E.P.)
ResponderEliminarOjala todos pensaran igual.
ResponderEliminarEstos personajes de novela negra, como ya los califique alguna vez únicamente se desenvuelven bien, cuando hablan ellos solos y el oponente no tiene la oportunidad de rebatir el discurso hueco o lleno de mentiras con el que suelen deleitarnos.
Tienen miedo a un debate en igualdad de condiciones. ¿Por qué sera?
Y en este caso podrían jugar también con ventaja, si no tuviesen nada que ocultar, yo en su lugar me presentaría al debate con todos los datos y ZAS EN TODA LA BOCA, acallaba de una vez los comentarios.
Le estamos ofreciendo una ocasión de oro.
Isidoro Román vecino de Navaluenga.
Hijo de puta cualquier día acava s en el río con una piedra en los pies, rojo de mierda.
ResponderEliminar....salió de la caverna, ladró, y luego, temeroso a que le respondan y a ser visto, se volvió a meter en el lugar más oscuro y recóndito...
EliminarYa esta aquí el descerebrado de guardia.
ResponderEliminarLadran...luego cabalgamos.
En este caso se puede aplicar el dicho: "Quién calla otorga".
ResponderEliminarPor otro lado leyendo el comentario: "Hijo de puta cualquier día acava s en el río con una piedra en los pies, rojo de mierda", me ha quedado claro que el insulto y la violencia son las únicas armas de las que disponen algunos... eso sin contar con su ¿¿cultura?? , ¿¿inteligencia?? , y su manera de escribir...
...el que calla otorga, y el que calla durante diez años,
ResponderEliminarse condena...
Fundación de Golf de Castilla y León
ResponderEliminarPRIMERO: Que en el expediente se ha acreditado, hasta con tres informes técnicos el mal estado de conservación y mantenimiento del Campo donde se aconseja al propietario la adopción de medidas de forma inmediata.
SEGUNDO: Que según informe del Interventor del Ayuntamiento no se ha pagado ninguna anualidad ni se ha proporcionado la información necesaria para la cuantificación de la parte variable de la renta.
TERCERO: Que según informe emitido por la Policía Local el pasado 24 de marzo, se personó un representante de la Fundación de Golf de Castilla y León y entre otra maquinaria y utensilios se llevaron en un camión la máquina expendedora de bolas, la máquina de rough, la moto bunker, la máquina recoge bolas, todas ellas necesarias para la adecuada gestión del servicio, en especial durante la Semana Santa, hasta el punto que algunas de ellas ha sido necesaria pedirlas prestadas otros Campos de Golf.
CUARTO: Que ante la pasividad del adjudicatario este Ayuntamiento para que el Campo de Golf no sufriera mayor deterioro ha encargado diversas empresas suministros por varios conceptos: semillas para abonar el Campo por importe de 1. 426,80 e,20 aspersores por importe de 1. 218 e,la reparación de los variadores por importe de 1. 237, 34 e y 800,40 e, el suministro de bombas por importe de 2.818,80 e, esto demuestra que la Fundación de Golf ha abandonado de hecho el servicio, pues aparte de no realizar los gastos de mantenimiento, no han pagado las facturas por los suministros que tienen contratados, hasta el punto que el servicio telefónico ha sido cortado por la Compañía siendo este servicio imprescindible para el normal funcionamiento, por lo que el Ayuntamiento se ha visto obligado a contratar otra línea telefónica.
QUINTO: Que por todos los trabajadores se alega que no se les abonan las nóminas y que parte de la misma se recibe desde siempre en dinero negro.
SEXTO: Que ante esta situación el Ayuntamiento de Candeleda el pasado 27 de marzo otorgó un plazo de diez días para que devolviesen la maquinaria necesaria para la gestión del Campo de Golf y recondujese la situación a la normalidad, mediante el pago de las facturas pendientes y de las nóminas de los trabajadores, de lo contrario este Ayuntamiento se vería obligado a declarar el secuestro de la concesión, nombrando un interventor que gestionase el servicio por cuenta de la Fundación.
El mismo "modus operandi" que en Navaluenga.
ResponderEliminarPero mientras que en Candeleda los echaron en 2009, Armando, a pesar de conocer de primera mano los tejemanejes de la dichosa fundación, les ha dejado seguir robándonos varios años mas.
¿Cómplice? Pues si, como mínimo por omisión.
Aunque por el mutismo oficial y la falta de transparencia, mi opinión es que la complicidad iba mas leos que la ya grave dejación de funciones por parte de nuestro alcalde.
Uno de los socios del campo de golf, que naturalmente quiere mantener el anonimato, ha realizado una estimación bastante certera sobre los ingresos que han generado estas instalaciones en el periodo 2001-2012, la cifra es escandalosa y oscila entre los 180 y los 200 millones de pesetas.
¿Donde ha ido a para ese dinero?
Preguntenle a Armando como alcalde debería saberlo.
Responsables: José Pardo Conde, Marino Lopez Rodriguez y Armando Garcia Cuenca.
ResponderEliminarEstos son los personajes a los que hay que pedir cuentas.
Mientras en Candeleda confirmaban sus sospechas:
FUENTE: Diario de Ávila.
La Fundación de Golf de Castilla y León, y el gestor del campo, José Pardo Conde, recibirán una instancia del alcalde para que mejore la situación y para conocer de cercada situación administrativa del campo de golf, ya que según denuncia el propio alcalde:
«no existe control administrativo del dinero que entra en el campo, no se contabiliza de forma fiable el número de personas que vienen a jugar y así tampoco podemos saber que beneficios reales produce el campo».
Además considera que con esta situación de abandono a la que sen sometidas las instalaciones deportivas es «muy difícil ser, competitivos y conseguir que los' aficionados a este deporte se decanten por venir a Candeleda, cuando hay otros campos cercanos en mejor estado que éste».
«Es una pena que se hayan gastado 350 millones de pesetas en este campo, con lo que supone para el municipio, que ha renunciado a otras inversiones para que ahora quede desatendido».
En Navaluenga ha pasado lo mismo.
Armando ¿Cómplice o tonto útil?
Isidoro Román.