Antes de dejar el tema del pleno,
quiero comentar un par de cuestiones más:
Los socialistas solicitaron información
acerca de la decisión de asfaltar la Chopera junto al río, donde está el
mercadillo en verano. Tengo entendido que esto se hizo sin solicitar permiso
de la Confederación Hidrográfica del Tajo, lo que va en contra de lo estipulado
en la Ley de Aguas (los cauces de los ríos constituyen dominio público
hidráulico del Estados, y la franja de 100 metros de anchura es zona de
policía, donde se condicionará el uso del suelo y las actividades que se
desarrollan en él).
Sin embargo, según Armando no hay
ningún problema, dice que esto es una finca municipal.
No sé si está bien o mal que esté
el suelo allí asfaltado, pero lo que me parece claramente mal es la relación
con las leyes que este asunto ilustra: es decir, se las olvida cuando interesa,
y otras veces se utilizan para dar en la cabeza al “enemigo”.
Ayer oí en la radio que Snowden,
en una entrevista en Der Spiegel, decía que las leyes deberían hacerse (y
aplicarse) para proteger los derechos humanos. Pero últimamente parece que se
están haciendo a medida de unos intereses particulares (véanse por ejemplo la
Ley de Costas, de Montes, las modificaciones de leyes para beneficiar a
Eurovegas, etc), y a nivel local también se aplican a menudo de forma
arbitraria, o se centran en unos formalismos cuyo sentido es dificil ver.
Otro tema: la Feria del
Melocotón. Que era para promover los melocotones de Navaluenga, que se hizo a
mediados de agosto (creo) porque entonces el pueblo estaba lleno de veraneantes
– aunque hubiera pocos melocotones maduros de aquí, y por eso se encargó una
gran cantidad de cajas en El Barraco. ¿Participó en ello el
ayuntamiento? No lo sé, pero si sé que oí a Armando decir que no le parecía
mal, ya que trayendo frutas de fuera para promover los melocotones de aquí simplemente
era hacer “marketing”.
Otra vez comprobé lo diferente
que pensamos.
Y para terminar: la afirmación de
Armando de que es “un alcalde que está a disposición de todos los vecinos,
siempre”. Pués no sé que significa esto, ya que sigue sin tener un horario de
atención a los vecinos, y que incluso
cuando la gente haya quedado con él a una hora, luego no aparece. ...Y aunque
lleguemos a encontrarle no necesariamente resuelve nada. Por ejemplo, a
principios del verano le informé de que la “maquina estropeacaminos” de la
Diputación había tapado cunetas y roto pasos del agua, y
que cuando empiecen las lluvias de otoño de verdad, el camino se va a convertir
en un arroyo. Pues eso sigue sin arreglarse.
Ya dejo el tema del pleno por
esta vez.
(Lena)
No hay comentarios:
Publicar un comentario