Pleno : Intento de agresión a este articulista, rotura de cámara, y parcialidad del alcalde

Me preocupa escribir sobre estas cosas, porque se que muchos lectores se asustan y no les gusta ver el relato de ciertos episodios violentos; en realidad es lo que quieren lograr algunos con actuaciones como las de hoy, porque la gente rehúye de implicarse en ámbitos tan agresivos, y les deja un terreno despejado donde no existe el control democrático ni la crítica política; así se sienten a sus anchas y dueños absolutos de la situación.

 Pero como decía un famoso político, "la realidad es la única verdad" y con esos molinos hemos de lidiar, tanto si nos gusta como si no, otra cosa es que nos sintamos intimidados y nos amputemos un pedazo grande de nuestra libertad y de nuestros derechos; es curioso también, que siendo tan poca cosa, se ofusquen tanto con nosotros, porque lo más inteligente sería ignorarnos, dado que no "pintamos ná de ná", pero algún resorte interior o rémora del pasado-"...cabalgan querido amigo, todavía cabalgan, algunas noches los escucho por las estribaciones de Gredos, llevan un ritmo sincrónico y regular, como si fuesen una formación de caballería, los escucho amigo, todavía, algunas noches...", disculpen la disgresión-.

Al comienzo del pleno el alcalde me advirtió sobre la necesidad de pedir autorización para filmar, y le correspondí con el pertinente pedido; el pleno transcurrió con normalidad-ya expondremos el contenido-, hasta que al final, Isidoro Román solicitó tomar la palabra porque se sentía aludido por una manifestación muy evidente del alcalde, que mentaba sobre el conflicto entre dos hosteleros.

El alcalde le negó la palabra, y en ese momento, unos "poco habituales" asistentes - para lo que es habitual el pleno estaba bastante concurrido-, comenzaron a increparlo y a discutir, también se mostraron críticos conmigo-yo no había dicho esta boca es mía-, y a cuestionar que siga filmando el pequeño tumulto que se había montado; que yo sepa, cuando, por ejemplo, pillan a un político hablando de algo inconveniente es fuera de su conferencia u actuación pública concreta, y por otra parte, nada me impedía filmar, y no quería pillar a nadie, solo reflejar el debate en torno a la autorización de los ruegos y preguntas; se notaba que se sentían muy incómodos por verse filmados en un ámbito que solo reconocen como propio, es como si tuviesen un complejo de patrones de cortijo.

En un momento, Francisco Rueda Orgaz, a quien no conocía de nada, solo por mentas- investigado en el caso "Merinos Norte" de presunta corrupción urbanística-lo han grabado-, conocido por su actuación en el camping de Navaluenga, por la que tuvo que comparecer ante la justicia,, ex-concejal por el pp, ex-integrante de los grupos de "choque" de Fuerza Nueva que rompían actos democráticos, con cierta fama de agresivo...-, se dirige a mí, y en su intento de agresión me tira la cámara, y la rompe; este señor es un conspicuo miembro del núcleo duro que apoya al alcalde y a su grupo.

No es que este personaje con cierta pose chulesca y "señoritil"-perdonen por la inexistente palabreja- me resulte intimidante, pero es evidente que intentó provocarme para que caiga en la trampa, no sería la primera vez que esto pasa; el alcalde fue testigo, y por supuesto, tomó partido por este personaje.

Ya había sido advertido de los problemas a los que me podía exponer si actuaba libremente en política, y no me quejo, nadie me obliga a hacerlo, o como dice cierto chulesco personajillo, "es que hay gente muy rara"; yo los entiendo, ellos no saben actuar si no es por intereses, no están informados por ciertos valores, así que me honran al verme "muy raro".


Hasta hoy conocía de cierto tono agresivo del alcalde, pero no había advertido cierta doblez, y hoy, con su actitud frente a la agresión de este personaje-parecía enviado a cumplir esta misión-, ha roto el último eslabón que podía darle cierto crédito; también contribuyó a romper ese resto de confianza cuando me dijo"que no me necesitaban en este pueblo"; faltaba más, nunca pensé que alguien me podía necesitar, y mucho menos alguien con su actitud y sus intereses.

No me esperaba otra cosa de cierta gente, por ejemplo "Pili" Soti volvió a mostrar la agresividad de otros tiempos; tengo que reconocer el carácter templado de Sergio Risco y de "Miguelón" quienes se mostraron dialogantes  y educados.

También Soti y una concejala rubia que no conozco mentaron la cuestión de que "el pueblo está con nosotros", que veníamos a provocar-¡no!, solo a filmar, aunque entiendo que eso les resulte una provocación-, en fin, también sufrí amenazantes advertencias de Soti y del valiente Juan Francisco; no les gusta la transparencia, solo la "soportan", y de vez en cuando, les "salta" su mentalidad autoritaria; si alguien tiene dudas, puede ver el vídeo" integro"-aunque el tumulto viene al final-, y sacar sus conclusiones

Solo cortaré-o pixelaré- la parte donde una señora que no conocía, que es poco habitual en los plenos, y que estaba un poco fuera de sí por algún motivo que todavía desconozco, y lo haré, porque su marido vino a solicitarme de forma cortés y educada-lo que debería ser habitual-, que disculpe la actitud de su mujer.



Al final el alcalde se fue caminando con su amigo Juan Francisco, se los veía sonrientes, en el fondo no había pasado nada, habían puesto un poco de orden en su cortijo y le habían roto la cámara a un pobre "loser" que pretendía filmar libremente.



Y todo esto por filmar un pleno.



Gonzalo Quiroga