.jpg)
Siempre tuve en consideración a Rosa, me parecía una persona amable y con sentido común...ahora, cuando la veo defender actitudes agresivas, corruptas y antidemocraticas, como las de Armando o Juan Francisco Rueda, utilizando los falsos argumentos que estos usan para atacarnos, mimetizando su discurso como un loro cualquiera, me pregunto si mi primera apreciación fue correcta.
La provocación a Gonzalo, que protagonizó esta “señora” a la salida del último pleno, fue un canto de sirena desvariada y errática, que ante la imposibilidad de encontrar argumentos razonables con los que combatirnos, recurre a la descalificación, la mentira y el insulto como armas arrojadizas.
Llegó a decir que ella también le hubiese roto la cámara, refiriéndose al triste incidente que todos conocemos y en el que ella participó como instigadora.
Y todo esto porque no quieren que filmemos los plenos: ¿No será demasiado?.
Y todo esto porque no quieren que filmemos los plenos: ¿No será demasiado?.
Con actitud chulesca y trasnochada, impropia de una dama, se atrevió a achacar a Gonzalo, aquellos defectos que solo ella padece.
No se puede hablar de falsedad impunemente ,,,mientras se colabora activamente con un gobierno municipal opaco, corrupto y caciquil.
No se puede hablar de amenazas impunemente ...mientras se apoya incondicionalmente a un alcalde que amenaza con la Guardia Civil o con denuncias, cuando quiere evadir una respuesta en un pleno o no quiere que le graben mintiendo.
Tal vez se confunda este “peón-señora”, y hable de las amenazas de “romperle las piernas” que Juan Francisco Rueda dedico a Gonzalo Quiroga.
...o quizá de las del Guardia Civil Gonzalo Correa Sureda, que debiera haber condenado sin titubeo, como cargo público “responsable” que es.
...o la que ella misma me dedicó hace unos meses, vaticinando que iba a perder muchos clientes por mi actitud crítica.
Sin duda, de lo que hablaba esta confundida “señora”, es de la campaña del miedo que practica el gobierno local al que esta “señora” pertenece.
Tal vez el miedo que dice “no sentir”, radica en otras incómodas cuestiones:
¿Dónde a ido a parar el dinero desaparecido del golf? ¿O no ha llegado a preguntárselo?
¿No ha pecado,”señora”, de curiosidad? o ¿No le importa que se robe en su Ayuntamiento?
¿Le ha informado el alcalde del interrogatorio al que fue sometido por la policía judicial?
¿Le ha explicado porque colaboro con una Fundación fantasma durante diez años?
¿Porque no se informa a los vecinos de estas cuestiones, señora concejala?
¿Porque no se les informa de que el juzgado de primera instancia e instrucción de Ávila está investigando la gestión del campo de golf-os de Navaluenga?
¿Que otras mordidas, comisiones e intereses espurios ocultan tras la cortina?
¿No le ha picado la curiosidad,”señora”?
¿Contratación de orquestas?
¿Los Toros?
¿Obras y concesiones?
¿TECONSA con el polideportivo?
¿Como llenan su caja B en Navaluenga?
Mientras no sea capaz de responder a estas y a otras muchas preguntas, no podrá levantar la cabeza con orgullo, señora ...ni controlara el miedo que la hace sentirse amenazada, y de ello no puede echarnos la culpa.
Como ve, de frente vamos “señora” ...por eso acudimos a los plenos sin guardia pretoriana, plenos donde preguntas como estas siempre quedan sin respuestas, plenos tras los cuales “señoras” como usted intentan montar sus particulares linchamientos, sin argumentos y a voces, como matronas enloquecidas.
Lamentablemente, tras lo ocurrido, debo completar la correcta definición de su cargo:
“Concejala de poca cultura democrática”.
“Concejala de poca cultura democrática”.
Un peón en malas manos.
Y me duele.
Isidoro Román Cuesta. Vecino de Navaluenga.
Cuidado con los peones agradecidos Isi, esta señora ya lleva varias, su labor como concejala es nula, ¿para que está?, y como se atreve a soltar ciertas frasesillas discriminatorias, acusarnos de falsos, cuando nadie ha sido más claro que nosotros a sabiendas de las consecunciias de combatir a este clan de mediocres...., en fin, no quiero continuar porque es una lucha desigual, pero cuidado con los peones...Gonzalo. PD: A ver si se atreve a desmentir lo que dijo.
ResponderEliminarPero quién es Rosi y quién Pili Soti?, ¿donde han estudiado?, ¿que capacidad de juzgar tienen a nadie?
ResponderEliminarEstas personas solo son estómagos agradecidos, son palmeras de Armando que piensan que por reirle las gracias y estar a su lado son más importantes que los demás, aunque no tengan ningunacapacidad intelectual, seguro que saben más de cotilleos que de politica y economía.
Ya lo comenté una vez, viven solo de fachada, pero no tienen nada dentro, estan vacías.
Pero ojo que como todo inculto se defienden dando cozes, porque no tienen razones, lo que les hace ser mala gente.
Insisto María, no se trata de saber donde estudiado han estudiado, ni cuanto lo han hecho.
EliminarConozco a gente del pueblo, sobre todo algunos viejos, silenciosos y cautos, que casi no han estudiado nada, pero han abrevado en una cultura, que es la que a mí me interesa.
Estas dos pobres señoras, desprecian ese pozo de cultura, de sociabilidad, y no lo "cultivan" en su gestión; lo más triste, es que en vez de promover los valores del diálogo y de comunidad, que suelen estar arraigados en muchas mujeres, repiten la agresividad cateta y casposa que es más propia del género masculino.
En definitiva, estas pobres y zafias señoras, son cuencos vacíos, que han perdido lo mejor de su raigambre, y han adoptado lo peor de la sociedad actual.
Son arribistas, promueven actividades que rompen con nuestro tejido social, están presas de valores banales, y promueven la xenofobia.
Las pobres no llegan a más.
Cerca de un huerto que laboreo-este año muy mal, viajes, etc-, hay un señor mayor que casi no tiene estudios: En los cantares y coplas que escuchamos los afortunados que estamos por ahí, hay mucha más cultura que en cien universidades, y en su forma de trabajar la tierra, está sembrada la eterna semilla que nos une con los primeros labradores; en ese momento, cuando laborea la tierra, en él, se condensa una cultura milenaria.
En fin, dejemos a estas pobres señoras en su mundo vacío y mezquino, y abracemos a este labrador/oceáno de milenarios saberes, sentidos y cultura.
Saludos,
Gonzalo.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarNo solemos colgar comentarios como el tuyo, que solo buscan agraviar y que no aportan ningún argumento al debate. Pero esta vez voy a aprovechar tu torpe y cobarde comentario -siempre envías anónimos con insultos-, para remarcar alguna cuestión.
EliminarFíjate, tú y todos los que defienden al grupo municipal que gobierna el Ayuntamiento, nunca responden a esto:
Por qué no anuncian los plenos?
Por qué no dejan grabar ?
Por qué no informan sobre el los "papeles"golf o los criterios de contratación de los parados, toros, etc.
Sobre la educación o falta de educación de esta señora en su vida privada, la desconozco, pero en su vida pública, puedo decir que tanto ella como Soti Pili, son de lo peor que he visto, y que representan un gran fracaso, porque se supone que la mujer debería aportar otros valores en la política, y no mimetizarse con los peores rasgos de la agresividad masculina.
Me producen cierta melancolía y vergüenza ajena.
Saludos.
Gonzalo Quiroga Arzeno.
"Valiente" Anónimo: En primer lugar, no publicamos anónimos, porque en nuestra idea de democrática convivencia, cada uno se hace responsable de sus opiniones.
EliminarEn segundo lugar, no publicamos a gente que insulta, y sobre todo que nunca aporta una idea.
En tercer lugar, como podrás ver en un comentario anterior, también podemos tener diferencias puntuales, incluso con quienes nos apoyan.
En fin, cuando utilices un solo argumento para defender la actuación de gente como esta, puedes dar por seguro que serás publicado, mientras tanto "censuraremos" con mucho gusto tus cobardes insultos.
Saludo, recomendación de sosiego, y ya que estamos, quizás alguna lectura, por ej. alguno de los diálogos platónicos, te haría comprender lo que quiero expresarte.
Gonzalo.
Que estas dos señoras tienen educacion, sera una broma.O por lo menos a mi me lo parece , pues su comportamiento despues de los plenos no me parece el mas correcto para el cargo que ocupan (son concejalas de asuntos sociales y cultura).Ahora la sorpresa a sido Rosa que para no querer entrar en el ayuntamiento nunca , dicho por ella misma , le esta cojiendo un gusto pero la pena es que solo se lo ha cojido a la descalificacion y no al trabajo.La verdad es que esta ultima me ha dado una sorpresa pero nada buena.QUE PENITA ME DAN .
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarHas firmado, así que no hay problema de publicarte, tampoco nos haz insultado.
EliminarHombre, lo de aportar argumentos a favor del caciquil ayuntamiento, todavía es una cuenta pendiente.
Nunca alardeo de estudios, por el contrario ensalzo la cultura y sabiduría de algunos viejos del pueblo que apenas saben escribir, pero eso sí, soy critico con la falta de valores y cultura, sobre todo de valores culturales comunitarios, de los arribistas y propagadores de los peores valores del "nuevo riquismo", de la gente que gobierna el pueblo.
Seguramente no me ha leído bien, y me gustaría que aporte un solo comentario donde alardeo de eso que usted afirma.
Saludos.
Lo siento, en mis artículos no acepto comentarios anónimos, vengan de quien vengan, uno puede firmar con un nombre ficticio y seguir en el anonimato Si quieren hacer apología del caciquismo que se monten un blog, No tengo tiempo que perder con estos cobardes que intentan utilizar el nuestro como mentidero.
ResponderEliminarSi quiere publicar que se identifique correctamente mandando un correo a vocesdenavaluenga@gmail.com.
No se puede denominar censura a la no publicación de comentarios de origen desconocido.
Gonzalo, te ruego que no publiques ninguno mas (en mis artículos), gracias.
Bueno Isi, teniendo en cuenta que es tu artículo, y, en fin, es verdad, deben enviarlos a vocesdenavaluenga@gmail.com, lo había olvidado, pero es lo mejor.
ResponderEliminarEs que a veces me vienen bien para extenderme sobre algún tema.
Por ejemplo, alguno está ofendido porque piensa que en algún lugar menosprecié a labor de la concejala de cultura.
Pues nunca me he referido a esta persona en términos personales, pero sí a su gestión pública, y como me parece una pésima concejala de cultura, escribí que debería ocupar otra función dentro del equipo municipal.
Pero es curioso, porque esta señora a protagonizado algún incidente donde mezcla lo personal con lo público, y desde su panadería se ha referido a mi persona en términos personales e insultantes.
Esta gente se ofende con mucha facilidad, y quizás lo hace porque a falta de otros argumentos, méritos o valores, recurren a lo único que tienen: nacieron en el pueblo y son españoles.
Entonces, ella, Soti, Armando y el cobarde Juan Francisco, han utilizado este argumento discriminatorio- una vez el alcalde me dijo"...vete aquí no te necesitamos", lo entiendo, estaba tranquilo y "progresando" mucho...-, porque no tienen nada que ofrecer, y porque esa mercadería corrupta, da réditos electorales y hay gente como el alcalde de Vitoria, o Badalona, o la "no me entero de nada· Anita Mato, o Marta Ferrusola-mujer de Pujol-, que se arrastran en ese lodo; y no importa que España haya vuelto a ser un país de emigrantes, y que los que quedan estén partiendo, y que a nadie le gustaría que a alguien del pueblo, les toque una concejala con tantos prejuicios y tanta caspa como Soti Pili, a la que le conozco unas cuantas actuaciones discriminatorias con los débiles ..., no importa, seguirán mintiendo y arrastrándose, para trepar.
Debería llamarles la atención, que nunca me haya referido a Miguelón, Patarrilla hijo o Risco, en los términos que lo hago con Armando, el cobarde Juan Francisco, Soti o Rosi, y la razón es muy simple:
A pesar de sostener un gobierno de una ética pública impresentable, y que huele muy mal, esta gente siempre se ha portado conmigo de forma razonable y con el sentido común que es necesario para convivir con el que piensa diferente.
En cambio esta representante pública me insultó, apoyó la vil mentira de Armando y su amigote Juan Francisco, afirmó que ella me hubiese roto la cámara, utilizo argumentos xenófobos...en fin, supongo que no se atreverá a desmentirlo, porque sí lo hace, quedará retratada por las pruebas que aportaré.
Basta, se acaba mi polémica con esta concejala. Saludos. Gonzalo.