Así es convecinos y ciudadanos, en nuestro pueblo se nos obliga a jugar a la democracia con las cartas marcadas y las manos atadas a la espalda.
Si analizamos los resultados de las ultimas elecciones municipales comprobaremos que el alcalde no reúne el apoyo ni del 50% de los votantes.
A pesar de ello, su partido consiguió 7 de 11 concejales, y amparándose en esa falsa mayoría, aplica el rodillo institucional, sin ningún rubor.
Se escudan siempre en una ley electoral injusta, que perpetua esta farsa bufa.
¿Les suena?
Para este aprendiz de brujo, convocar los plenos a las 10 de la mañana, vaciarlos de contenido y debate, negarse a contestar a las preguntas que se le hacen, tratar con desprecio a la oposición y a los vecinos asistentes negándoles el uso de la palabra, es ser un demócrata ejemplar y de ello presume, a pesar de ser consciente, de que estos hechos constituyen un cumulo de despropósitos caciquiles, que es lo que realmente desea ser.
La democracia secuestrada.
El director de esta opera bufa, ilustre alcalde y diputado, al que se le atraganta la palabra democracia de tanto usarla en vano, discurre en sus discursos por los vericuetos del ridículo y la banalidad.
Letanías laudatorias de sus propias vergüenzas, ...yo he hecho de la alcaldía mi vida....yo reparto leña entre los vecinos (Ya sabemos de que tipo es la leña que reparte), yo soy el mas guapo y ademas mando yo, y yo siempre estoy...y yo soy...y yo.... esta aprendiendo a encadenar las mentiras con la practica del que ejerce en los mentideros habitualmente...su única escuela.
La de la farsa y el disimulo.
Si recogemos el discurso monolítico del alcalde y diputado, discurso vacío, patrimonio de políticos mediocres, y lo desmenuzados desde el sentido común y la cordura, una baba cínica y maloliente se desprende de cada uno de los falaces argumentos que el regidor usa en su mal disimulada locura.
Porque hay que estar loco o ser un sinvergüenza para bautizar como una operación de marketing la estafa de la feria del melocotón.
Hay que ser muy cínico para negar que el Ayuntamiento estuviese detrás de la compra de los melocotones aragoneses en el Barraco, y de la descarga en el polideportivo municipal, para distribuirlos desde allí a quienes se prestaron a venderlos el la "prestigiosa" feria.
Hay que ser un sinvergüenza para invertir la carga de la prueba, y acusar a quienes no queremos ser cómplices del fraude, de malos vecinos y que ejercemos la critica por capricho
No es capaz el señor alcalde y diputado de dilucidar, que al cometer un fraude y engañar a los turistas y vecinos, quien desprestigia totalmente la feria es el mismo.
Habra que explicarle a este Maquiavelo de vía estrecha, que el fin no justifica los medios, y recomendarle que lea a Espinoza y sus análisis sobre el ejercicio del poder.
Taimadamente, nuestro amado líder rehuyo condenar la agresión a Gonzalo Quiroga por parte de su fiel amigo J. Francisco Rueda, como solicito la oposición, aludiendo, como sin querer, a la violencia de genero, sin darse cuenta que otras cuestiones forman parte también de esa forma de violencia machista. Ignorando y ocultando también, que hace un par de meses fue condenado por agredir a un vecino, cuando la conciencia de cualquier persona lucida y honrada, hubiese encontrado motivo mas que suficiente en este acto injustificable, para empujarle a presentar su dimisión irrevocable.
Tampoco ha condenado este supuesto representante del pueblo el disparo contra mi casa, demasiada violencia acumula nuestro amado líder en su escaso seso.
Violencia verbal y física, en la palabra y el gesto, a pesar de la aparente calma, porque acusar al contrario de querer usar políticamente el accidente de un empleado municipal, (cuando nada se le reprocho y la pregunta fue correcta y pertinente: -¿Cumplen los empleados municipales las normas sobre riesgos laborales?, solo se le puede ocurrir a una mente enferma y despiadada.)
Podría perderme haciendo referencia a tantos y tantos despropósitos como tuve oportunidad de oír en este desvirtuado y amañado pleno municipal, pero ahora siento un asco profundo que llena ni boca de un amargo sabor a hiel, y prefiero continuar en otro momento poniendo a parir a este elemento de la mas baja estofa, que la suerte y el fraude electoral han colocado en mi camino y en el de todos los vecino de Navaluenga.
Continuara...
Isidoro Román Cuesta.
Vecino de Navaluenga.
Golf-os: lazo, nudo y desenlace.
ResponderEliminarLa clave no es lo que cuesta el campo de golf, la pregunta constituía el lazo.
El nudo gordiano de la cuestión es averiguar quien se ha estado llevando el dinero.
La falsa fundación sin animo de lucro y el alcalde, cómplice necesario de su gestión, tienen todas las papeletas para que les toque esta rifa entre Golf-os.
Tras 12 años de funcionamiento, el ayuntamiento ofrece por fin los primeros datos del periodo de gestión municipal de estas instalaciones.
Y sorprendemtemente son positivos, pero la cautela en atribuirse este milagroso e inexplicable cambio les delata.
Después de 12 años, descubrimos que el campo de golf ha sido un negocio muy rentable, sin que a las arcas municipales llegase la parte correspondiente, es mas, durante esos años de bonanza, se estuvo inyectando dinero publico en estas instalaciones argumentando que no eran rentables, pero si, una bendición para el turismo, por lo que estábamos obligados a sostenerlas,
Si el alcalde nos asegura que con 105 socios hay beneficios... cuando estos pasaban de los 250, por lógica, dichos beneficios serian mayores.
Según los datos facilitados por el Ayuntamiento, en estos momento el campo es sostenido en un 100% por los abonados, que entre cuotas, entradas y uso de otros servicios, aportan mas de 125.000 € (Una media de 1.200 € por socio al año.) de los 132.601,35 € del capitulo de ingresos.
Si estas cifras son ciertas, cuando el campo de golf contaba con mas de 200 socios, el superávit se dispararía considerablemente.
Una estimación poco rigurosa pero bastante ilustrativa:
230 abonados x 1200 € de media = 276.000 €
Gastos año 2012-2013= 125.000 € Superávit: 151.000 €
25 millones de pesetas anuales, en los años de bonanza, que no fueron pocos, administrados por una fundación de sinvergüenzas con animo de lucro y sus secuaces, que como mínimo miraron hacia otro lado, mientras extendían la palma de la mano solícitamente.
La gestión de esta fundación durante mas de una década es otro de los agujeros negros en nuestro municipio.
A día de hoy el Alcalde sigue sin aportar ningún dato sobre dicho desastre, pretendiendo ignorar que ha sido bajo su mandato cuando han ocurrido estos desmanes. (8 de los 12 años)
Una de dos: o cómplice o tonto útil.
Concluyendo:
Una década de gestión opaca y fraudulenta, avalada por el alcalde, hasta que estos sinvergüenzas pegaron la espantada.
Eso si, después de lucrarse junto con sus cómplices, esquilmando los beneficios que deberían haber ido a parar a las arcas municipales.
La taquilla del campo durante estos años ha sido una entrada de dinero negro, que ha regado generosamente las voluntades de aquellos que deberían haberla controlado escrupulosamente.
Un triste desenlace.
Isidoro Román Cuesta.
Isi, te felicito por la claridad que expones. Pienso que aunque no se hagan comentarios sirve para clarificar la forma de actuar de este alcalde que nos ha tocado aguantar durante una temporada más; deseo que en las próximas elecciones salgan de una vez por todas del ayuntamiento y por ende de la paralización en la que tienen al pueblo de Navaluenga con actuaciones tan" analfabetas" en todos los sentidos como las que utilizan como es el caso feria de melocotones, asfaltar un cauce natural como es La Chopera, responder sin dar respuestas a lo que se pregunta, falta de argumentación clara y aquí uno ve con claridad que este hombre no tiene capacidad natural de liderazgo, simplemente está ahí por que un grupo de personas, por tristeza numeroso en este pueblo, lo ha puesto para que siga la corriente que desde hace ya demasiados años tiene Navaluenga, la de quedarse paralizada.Hasta que todo este grupo vaya desapareciendo, (porque estamos todos de paso por aquí, y por mucho que nos empeñemos hay un orden natural que un día u otro se impone) y lleguen aires nuevos que permitan que siga adelante creciendo en democracia, y así poder cambiar todo lo que ahora no se permite (esto para mí es auténtico fáscimo, aunque éllos, me refiero al alcalde y sus súbditos,o "corre ve y dile" -les nombro así, para que se den cuenta de que tendría que actuar mas con lo que su razón les dice, y no lo que el alcalde manda, e intentar a base de diálogo hacerle ver lo absurdo- , no quiero pensar en temas mas importantes, como son presupuestos, etc. En la feria de melocotones se ha repetido por dos años el no exhibir los de la zona, esto a la larga terminará por hacer mella en un proyecto que bien hecho podría ser muy positivo para el pueblo-. Confío en que un día Navaluenga será un pueblo abierto al diálogo, al razonamiento, a la confrontación desde éstos dos primeros, a la amabilidad, a la atención, a la claridad, al cumplimiento de los deberes, a la cultura y por supuesto a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN (sin represalias), por esta razón escribo como anónimo.
ResponderEliminarGracias por el comentario, en esa solitaria tarea, cualquier apoyo que se recibe es una bocanada de aliento para poder continuar. Entiendo que no firmes tu comentario, yo he sido el primero en sufrir las represalias indiscriminadas de estos sinvergüenzas. Pero hasta que no perdamos el miedo a manifestar nuestras opiniones no dejaremos de ser esclavos.
ResponderEliminarMuchas gracias, repito, y anímate a escribir mas veces.
Isidoro Román.
Armando García, cobra un sueldo municipal de 28.200 euros, a los que deben sumarse las dietas que percibe por su condición de diputado provincial.
ResponderEliminarSolo el sueldo municipal le reporta una media de 2.350 € mensuales, si a esta cantidad le sumamos las dietas de la Diputación, 400 € por Pleno y lo que cobre por asistir a los órganos colegiados a los que pertenece, no nos equivocaremos demasiado si estimamos en mas de 3.000 € de media mensual, las retribuciones de nuestro amado líder.
Es imposible explicar la negligente actitud de nuestro Alcalde ante la opaca y fraudulenta gestión de la Fundación de golf de Castilla y León durante 12 años, sin sospechar de la existencia de una cierta complicidad.
ResponderEliminarTodos los socios del campo con los que he hablado, coinciden en manifestar que la explotación de dichas instalaciones publicas, ha constituido un lucrativo negocio para una Fundación que supuestamente debía destinar el dinero recaudado a promocionar la practica de dicho deporte y no a llenar los bolsillos de sus directivos y de los cómplices necesarios de esta estafa manifiesta.
A día de hoy, seguimos sin poder acceder a un informe municipal en el que se detalle con transparencia la gestión de los directivos del campo durante estos años, (2001-2012), a pesar de haberlo solicitado reiteradamente.
Mas inexplicable aun, es que nuestro Amado líder y sus secuaces, asuman sin rubor las deudas de la Fundación, y no denuncien a estos sinvergüenzas por la situación de abandono en la que al parecer ha estado el campo durante al menos los dos últimos años, (como se desprende del incompleto informe del año de gestión municipal, http://www.golfnavaluenga.es/) y que naturalmente tendremos que asumir todos los vecinos con nuestros impuestos.
¿Que oculta nuestro Amado líder tras esta negligente actuación? ¿Teme que los directivos del campo le impliquen en la nefasta gestión y sus agujeros negros?
Desgraciadamente nos hemos acostumbrado a que el dinero publico sirva para financiar negocios privados, que nunca revierten en beneficio de todos ciudadanos.
Armando esta obligado rendir cuentas, como mínimo, de los 10 años que estando al frente de nuestro Ayuntamiento, ha sido el principal responsable de controlar la gestión de estas instalaciones publicas.
No caben evasivas ni disculpas, un servidor, que fue concejal durante el periodo 2003-2008, denuncio reiteradamente los chanchullos de la fundación, sobre todo después de conocer las irregularidades que cometió esta empresa en el Campo de golf del Ayuntamiento de Candeleda, cuyos responsables, mas diligentes y honrados, expulsaron a la fundación en cuanto fueron conscientes del desastre que se avecinaba.
En caso contrario nos veremos obligados a denunciar esta situación ante la justicia, para que se depuren responsabilidades.
Isidoro Román.
Vecino de Navaluenga.
las multas de la confederación del tajo al campo de golf quien las pagan, eso como se apuntan, como ingresos o acaso son gastos
ResponderEliminarNo solo le dió de ostias sin mediar palabra, le pateó cuando estaba en el suelo, y luego mintio en el juzgado.
ResponderEliminar